36 C 84/2021-21 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 11. 12. 2020, ve znění doplnění/opravy žaloby podáním doručeným soudu 10. 2. 2021, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 76 050 Kč s příslušenstvím s následujícím tvrzením. Žalobce je příspěvková organizace zřízená zastupitelstvem [územní celek] podle § 59 odst. 2 písm. i) zákona č. 131/2000 Sb., [anonymizována tři slova] [obec], ve znění pozdějších předpisů, a podle § 23 odst. 1 písm. b) a § 27 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů. Na základě zřizovací listiny je žalobce oprávněn [územní celek] k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací, včetně jejich umístění na střeženém parkovišti a hlídání. Dne [datum] provedl žalobce odtah motorového vozidla reg. zn. tak, jak je uvedeno v protokolu o odtahu vozidla vystaveným žalobcem pod [číslo]. Odtah byl proveden na základě žádosti [anonymizována tři slova] [obec] podle ustanovení § 17a odst. 6 zákona č. 553/1991 Sb. Žalobce se pokusil kontaktovat žalovaného, informoval jej o částce za odtah a jejím navyšování za každý den parkování vozidla na parkovišti žalobce a vyzýval jej k úhradě částky za odtah a za parkovné podle příslušného nařízení [územní celek], cena za odtah je ve výši podle nařízení platného a účinného v den odtahu. Žalovaný do dne podání předmětné žaloby neuhradil žalobci na tento dluh žádnou částku. Dluh žalovaného je tvořen částkou za odtah ve výši 1 900 Kč, dále částkou 250 Kč/den za první až třetí den střežení (parkovné), dále částkou 400 Kč/den parkovného za čtvrtý až maximálně sto osmdesátý den po provedeném odtahu vozidla a částkou 50 Kč/den parkovného za každý den následující po sto osmdesátém dni po odtahu vozidla. Celková výše dluhu žalovaného vůči žalobci z popsaného skutkového základu ke dni podání žaloby činí 76 050 Kč. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), na podkladě důkazů doložených žalobcem. 3. Žalobě jako důvodné soud vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice zřizovací listinou žalobce ze dne [datum], nařízením č. 2/2013 Sb. hl. m. [obec], o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti, výměrem MF č. 1/2013, kopií protokolu o odtažení vozidla vystaveného žalobcem dne [datum] pod [číslo] záznamem o otevření vozidla a zjištění VIN ze dne 15. 5. 2020, oznámením o odtahu motorového vozidla žalobcem žalovanému ze dne [datum] včetně výzvy k převzetí vozidla a úhradě dluhu, kopií upomínky žalobce žalovanému o zaplacení dluhu ze dne 4. 8. 2020 včetně dokladů o doručování žalovanému, kartou vozidla [registrační značka] – dokladem z Centrálního registru vozidel, má soud za prokázaný žalobou tvrzený skutkový stav, a sice že dne 25. 4. 2020 došlo podle § 17a odst. 6 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policií, ve znění pozdějších předpisů, k odtahu vozidla [anonymizováno] bez reg. zn., jehož vlastníkem a provozovatelem byl v době odtahu žalovaný (identifikace vozidla a jeho vlastníka byla zjištěna pomocí VIN kódu vozidla), přičemž vozidlo bylo následně umístěno na odstavné parkoviště provozované žalobcem. Žalobci vznikly v souvislosti s odtahem a následným parkováním vozidla náklady v celkové výši 76 050 Kč, jež je povinen uhradit provozovatel vozidla a jejichž výše byla určena nařízením č. 2/2013 Sb. hl. m. [obec], o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti. Konkrétně je dluh žalovaného tvořen částkou za odtah ve výši 1 900 Kč, dále částkou 250 Kč za první až třetí den střežení (parkovné, celkem tedy 750 Kč), dále částkou 400 Kč parkovného za čtvrtý až maximálně sto osmdesátý den po provedeném odtahu vozidla (celkem tedy 70 800 Kč) a částkou 50 Kč parkovného za každý den následující po sto osmdesátém dni po odtahu vozidla (do dne podání žaloby tedy celkem 2 600 Kč). Žalovaný byl seznámen s popsanou událostí, s okolnostmi vzniku svého dluhu za odtah a parkování vozidla, přičemž byl vyzván k jeho úhradě, a to dopisem žalobce ze dne 11. 6. 2020, který mu byl doručován prostřednictvím pošty, následně byl o zaplacení dotyčného dluhu upomínán dopisem žalobce ze dne 4. 8. 2020, když poštovní zásilky byly žalovanému doručovány vždy na adresu jeho trvalého pobytu (viz záhlaví tohoto rozhodnutí výše). Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané nařízením č. 2/2013 Sb. hl. m. [obec], o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti, ust. § 2894 a násl., § 2910, § 2951 (náhrada majetkové újmy), §1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení). Žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci dlužnou úhradu za nucený odtah vozidla a parkování vozidla na střeženém parkovišti včetně zákonného úroku z prodlení; žalovaný je v prodlení se zaplacením částky 42 250 Kč od 8. 8. 2021 podle výzvy žalobce k úhradě ze dne 4. 8. 2020, se zaplacením celé žalované částky pak ode dne následujícího po doručení žaloby, tj. od 27. 4. 2021, když žaloba mu byla doručena uložením vyvěšením podle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 26. 4. 2021) 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 137, § 151 odst. 1, 3 o. s. ř., § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení v celkové výši 3 954 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 054 Kč a paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony vymáhání pohledávky – předžalobní výzva k plnění, žaloba, doplnění a oprava žaloby s doložením důkazů, vždy po 300 Kč/úkon, tj. celkem 900 Kč.