36 C 97/2021-26 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 13. 11. 2020, domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 4 093 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále také jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), žalobou zde se žalobce domáhal po žalované zaplacení tohoto příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona s tím, že podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalované/-mu, splatnost příspěvku nastává po uplynutí 30 dnů od doručení výzvy, zde žalobce odeslal žalované výzvu dne 17. 1. 2019, lhůta k zaplacení příspěvku jí uplynula dne 3. 3. 2020. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobce zmíněným procesem zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [vozidlo] [jméno], [registrační značka], [VIN kód] (dále pouze„ vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaná jakožto vlastník/provozovatelka vozidla neměla od 17. 7. 2018 do 23. 10. 2018 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, jak ukládá § 1 odst. 2 zákona, vozidlo tak bylo nepojištěno 99 dní a žalovaná tímto porušila povinnost pojistit vozidlo. Žalobci podle § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a denní sazby podle druhu vozidla (zde celkem 4 653 Kč), podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je nadto povinna zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná dne 19. 8. 2020 uhradila dluh pouze z části, a to částkou ve výši 860 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná dále ničeho neuhradila, byla jí zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění podle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). Žalobce žádal uhradit dlužnou částku ve výši 4 093 Kč, která sestává z nezaplacené části příspěvku (příslušná zákonná denní sazba vynásobená počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, zde 99 dní, podle § 2 odst. 1, písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 47 Kč/den, ponížená o zaplacenou částku ve výši 860 Kč) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Podáním doručeným soudu dne 15. 4. 2021 vzal žalobce žalobu částečně zpět co do zákonného úroku z prodlení z částky 4 953 Kč ve výši 9,75% ročně od 4. 3. 2019 do 12. 6. 2019, přičemž nadále požadoval přiznání zákonného úroku z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 4 953 Kč za dobu od 13. 6. 2019 do 19. 8. 2019, a dále z částky 4 093 Kč za dobu od 20. 8. 2019 do zaplacení. 2. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, ač k tomu byla výslovně vyzvána soudem. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a o. s. ř., když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky). 3. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a to kopií výzvy žalobce žalované o úhradu příspěvku za období 17. 7. 2018 – 23. 10. 2018 ve výši základu příspěvku 4 653 Kč a náhrady nákladů uplatnění nároku 300 Kč ze dne 17. 1. 2019, dokladem o odeslání výzvy žalované poštou, kopií upomínky o zaplacení dlužné částky žalobce žalované ze dne 21. 3. 2019, kopií opakované upomínky o zaplacení dlužné částky žalobce žalované ze dne 10. 5. 2019 včetně dokladu o doručování této upomínky (kopie doručenky, upomínka doručena žalované dne 13. 5. 2019), kopií předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobce žalované ze dne 27. 8. 2020 včetně dokladu o podání této zásilky k doručení poštou a průběhu doručování, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaná dluží žalobci příspěvek a náhradu nákladů spojených s uplatněním a vymáháním nároku na příspěvek v úhrnné výši žalované částky. Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (§§ 1 odst. 2, 4, 15), § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V části, v níž žalobce vzal žalobu zpět co do zákonného úroku z prodlení z částky 4 953 ve výši 9,75% ročně od 4. 3. 2019 do 12. 6. 2019, soud řízení zastavil podle ustanovení § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byla žalovaná zavázána nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátkou (2 x 200 Kč, 1 x 100 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, jednoduchá výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými úkony právní pomoci, 168 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 písm. h), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 368 Kč.