37 C 163/2021-12 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou podanou dne 19.5.2021 se žalobce domáhá na žalovaném zaplacení částky 20 473 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dne 10.7.2019 uzavřel s žalovaným rámcovou smlouvu [číslo] včetně dodatku [číslo] ze dne 16.10.2020, kterými byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet], ke kterému byla zřízena možnost čerpání revolvingového úvěru s úvěrovým rámcem 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal čerpaný úvěr splácet, včetně dohodnutého úroku, a to v dohodnutých splátkách. Žalovaný si neplnil své povinnosti a poskytnutý úvěr řádně nesplácel. Z toho důvodu došlo ke dni 7.4.2021 k ukončení úvěrové smlouva a žalovaný byl vyzván k úhradě aktuálně nesplacené částky ve výši 19 959 Kč + kapitalizovaný úrok ve výši 826,79 Kč. Nesplacená výše úvěru se úročí úrokem ve výši 18,9% ročně, dle úrokového lístku banky. Žalobce současně požaduje přiznání zákonných úroků z prodlení. 2. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 3. Vzhledem k tomu, že smlouva účastníků byla uzavřena za účinnosti občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.), aplikoval soud na posouzení dané věci právě ustanovení toho zákoníku a dále pak ustanovení zákona č.257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. 4. Podle § 2395 o.z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst.1 úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 5. Z rámcové smlouvy [číslo] včetně dodatku, bylo zjištěno, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o běžném účtu s možností čerpání kontokorentu do výše 20 000 Kč. Bylo povinností žalovaného poskytnutý úvěr splácet v dohodnutých splátkách. Roční úroková sazba byla sjednána ve výši 18,9 % a RPSN ve výši 20,63%. Z výpisu z úvěrového účtu žalovaného za období od prvního čerpání do 7.4.2021 vyplývá, jakou výši úvěru žalovaný čerpal, jaké částky splácel a jaké poplatky a úroky byly žalovanému účtovány. Ze zesplatnění úvěru ze dne 7.4.2021 vyplývá, že z důvodu porušování podmínek na straně žalovaného byl revolvingový úvěr zesplatněn, přičemž výše dluhu činí 21 299,79 Kč, z toho kontokorent činí částku 20 785,79 Kč. Z předžalobní výzvy vyplývá, že žalobce žalovaného vyzýval k dobrovolnému plnění, před podáním žaloby. 6. Z výše uvedeného vyplývá, že mezi úvěrující bankou a žalovaným byla dne 10.7.2019, resp. 16.10.2020, uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru, na základě které žalovaný čerpal finanční prostředky s úvěrovým rámcem 20 000 Kč. Žalovaný si neplnil své povinnosti řádně a včas splácet poskytnutý úvěr, což vyplývá z výpisu z úvěrového účtu. Z toho důvodu došlo ke dni 7.4.2021 k zesplatnění celého úvěru, kdy k tomuto dni činila pohledávka úvěrující banky částku 21 299,79 Kč. Žalobce tak plně osvědčil nárok na zaplacení žalované částky, která představuje celkem částku 21 299,79 Kč a je tvořena nesplacenou jistinou ve výši 19 959 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 826,79 Kč a částku 514 Kč, která představuje dlužné pojistné, které bylo rovněž mezi účastníky sjednáno. Soud žalobci rovněž přiznal sjednaný úrok ve výši 18,9%, který žalobce kapitalizoval ke dni 6.4.2021 částkou 826,79 Kč a dále od 7.4.2021 do 2.5.2021. Současně byl přiznán úrok z prodlení od 17.4.2021 do zaplacení. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o.s.ř. žalobce byl ve sporu úspěšný a má nárok na náhradu nákladů řízení. Ty byly stanoveny na částku 820 Kč a představují zaplacený soudní poplatek.