37 C 181/2021-15 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou podanou dne 2.6.2021 se žalobce domáhá na žalované zaplacení částky 4 764,61 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dne 22.11.2019 uzavřel s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalované úvěr ve výši 7 093 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet, včetně dohodnutého úroku, ve 20 měsíčních splátkách po 426 Kč. Úvěr byl úročen sazbou 21,75% p.a.. Žalovaná si neplnila své povinnosti a poskytnutý úvěr řádně nesplácela. Z toho důvodu došlo ke dni 25.2.2021 k zesplatnění úvěru. Předmětem žaloby je částka 3 508,61 Kč, která představuje nesplacenou jistinu, částka 330 Kč, která představuje náklady na vymáhání úvěru a částka 926 Kč, která představuje smluvní pokuty z důvodu porušení povinností na straně žalované. Žalobce současně požaduje přiznání dohodnutého úroku a zákonného úroku z prodlení, kdy oba úroky částečně kapitalizoval ke dni 28.5.2021. 2. Žalovaná, ač řádně obeslána, se k jednání nedostavila a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 3. Vzhledem k tomu, že smlouva účastníků byla uzavřena za účinnosti občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.), aplikoval soud na posouzení dané věci právě ustanovení toho zákoníku a dále pak ustanovení zákona č.257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. 4. Podle § 2395 o.z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst.1 úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 5. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 22.11.2019 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem a žalovanou. Žalované byl poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 7 093 Kč na nákup kombinované chladničky. Roční úroková sazba byla sjednána ve výši 21,75 % a RPSN 24,1%. Povinností žalované bylo poskytnutý úvěr zaplatit ve 20 měsíčních splátkách po 426 Kč, celkem tedy měla uhradit částku 8 520 Kč. Současně byly dohodnuty sankce spojené s porušením povinností stran úvěrové smlouvy. Z výpisu z úvěrového účtu žalované bylo zjištěno, že úvěr byl čerpán dne 22.11.2019 a byl řádně splácen až do 22.10.2020. Poté již žalovaná neuhradila ničeho. Přípisem ze dne 25.2.2021 došlo k zesplatnění úvěru, přičemž celkový dluh žalované činí částku 4 984,95 Kč. Z předžalobní výzvy vyplývá, že žalobce žalovanou vyzýval k dobrovolnému plnění, před podáním žaloby. 6. Z výše uvedeného vyplývá, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 22.11.2019 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě které žalovaná čerpala finanční prostředky ve výši 7 093 Kč. Žalovaná si neplnila své povinnosti řádně a včas splácet poskytnutý úvěr, což vyplývá z výpisu z úvěrového účtu. Z toho důvodu došlo ke dni 25.2.2021 k zesplatnění celého úvěru, kdy k tomuto dni činila pohledávka žalobce částku 4 984,95 Kč. Žalobce tak plně osvědčil nárok na zaplacení žalované částky, která představuje celkem částku 4 764,61 Kč a je tvořena nesplacenou jistinou ve výši 3 508,61 Kč, náklady na vymáhání ve výši 330 Kč (v souladu s článkem 6.3. úvěrových podmínek), smluvní pokutou ve výši 926 Kč (v souladu s článkem 6.3. úvěrových podmínek). Soud žalobci rovněž přiznal sjednaný úrok ve výši 8,25%, který žalobce kapitalizoval ke dni 28.5.2021 částkou 384 Kč a dále od 29.5.2021 do zaplacení. Současně byl přiznán kapitalizovaný úrok z prodlení ke dni 28.5.2021 ve výši 83,29 Kč, jakož i úrok z prodlení od 29.5.2021 do zaplacení. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst.2 o.s.ř. žalobce byl ve sporu úspěšný a má nárok na náhradu nákladů řízení. Ty byly stanoveny na částku 1 126 Kč a představují odměnu za 2 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhlášky č.177/1996 Sb.), 2x režijní paušál po 100 Kč (§ 14b odst. 3 citované vyhlášky). Byla přiznána rovněž náhrada za DPH 21% a soudní poplatek ve výši 400 Kč.