37 C 253/2020-15 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se žalobou podanou dne 23.7.2020 domáhá na žalované zaplacení částky 2124 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok dovozuje z titulu uzavřené pojistné smlouvy na pojistný produkt životní pojištění, kterou uzavřel právě s žalovanou. Nedílnou součástí pojistné smlouvy byly pojistné podmínky. Žalovaná se zavázala hradit měsíční pojistné, které však nehradila. Za období od 1.5.2019 do 1.9.2019 činí dluh na pojistném částku 2124 Kč. V souladu s ustanovením § 1970 o.z. a nařízením vlády č.351/2013 Sb., požaduje žalobce rovněž úhradu úroků z prodlení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k ústnímu jednání se nedostavila, ač jí předvolání spolu s žalobou bylo řádně doručeno. Z uvedeného důvodu postupoval soud podle § 101 odst.3 o.s.ř., projednal a rozhodl věc v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Z provedených důkazů bylo zjištěno následující: 4. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne 13.3.2019 soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobcem jako pojistitelem na straně jedné a žalovanou, jako pojistníkem na straně druhé s účinností od 1.5.2019 na dobu dožití 65 let věku žalované. Výše pojistného za pojistné období jeden měsíc činí 449 Kč. Z upomínek vyplývá, že žalobce žalovanou opakovaně vyzýval k úhradě dluhu. Z oznámení o zániku pojištění bylo zjištěno, že pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení ke dni 31.8.2019. Z bilance pojistného vyplývá dluh na pojistném ke dni zániku pojistné smlouvy ve výši 2124 Kč. 5. Podle § 2758 odst.1, zákona č. 89/2012 Sb. se pojistitel zavazuje pojistnou smlouvou vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Podle § 2782 odst. 1 má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 7. Podle § 2804 upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 8. Z výše uvedeného soud dovodil, že žalované vznikla uzavřením pojistné smlouvy povinnost k úhradě pojistného a to za období od 1.5.2019 do 1.9.2019 ve výši 2124 Kč, a proto uložil žalované povinnost k úhradě této částky. 9. O úhradě úroků z prodlení soud rozhodl dle § 1970 občanského zákoníku. Sazba úroku byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 10. Pokud jde o náhradu nákladu řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil žalované povinnost nahradit žalobci na nákladech řízení částku 1 489 Kč, neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, odměně advokáta za tři úkony právní služby ve výši 600 Kč (§14b odst.1 vyhl. 177/96 Sb.) 3x režijní paušál po 100 Kč, tj. 300 Kč (vyhl.177/1996 Sb.) a náhradě DPH ve výši 21 % (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).