38 C 376/2021-16 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že poskytla žalovanému dne 16. 10. 2018 zdravotní péči. V této souvislosti vznikly žalobkyni náklady (78 Kč ambulantní ošetření, 426 Kč a 505,20 Kč, hematologie 213,60 Kč RTG, 3 213,60 Kč biochemie), žalovaný však nebyl zdravotně pojištěn a žalobkyně mu proto vzniklé náklady fakturovala. Přes výzvu ze strany žalobkyně žalovaný na svou pohledávku ničeho neuhradil. 2. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“) jednal a rozhodoval v jeho nepřítomnosti a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Soud má za zjištěné, že žalovaný byl dne 16. 10. 2018 přijat k vyšetření na interní hematologické klinice nacházející se v zařízení žalobkyně. Žalovaný nebyl zdravotně pojištěn. Žalobkyně dne 14. 10. 2019 vystavila fakturu za vyšetření krve a rentgen hrudníku. Žalobkyně dne 23. 7. 2020 zaslala žalovanému výzvu k úhradě žalované částky. 4. Podle § 2 636 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku se smlouvou o péči o zdraví poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného, ať již je jím příkazce nebo třetí osoba. 5. Podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, ve znění účinném v rozhodné době, je pacient při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem. 6. Žalovaný jako pacient nesplnil svou povinnost uhradit žalobkyni jako poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů v celkové výši 4 436,40 Kč. Soud proto shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. 7. Ve smyslu § 1970 o. z. soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení, a to v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O nákladech řízení rozhodl soud podle §142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto soud uložil žalovanému povinnost nahradit jí náklady soudního řízení ve výši 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 000 Kč a náhrady hotových výdajů žalobkyně jako nezastoupeného účastníka za předžalobní výzvu a podání žaloby ve smyslu ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši 300 Kč za každý úkon podle § 1 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení, v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. 9. Odůvodnění tohoto rozhodnutí bylo vyhotoveno podle § 157 odst. 4 o.s.ř.