48 C 384/2021-14 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce žádal o přiznání částky shora uvedené částky, která představuje dluh ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce ([právnická osoba]) a žalovaným. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru Expres půjčka, dle této smlouvy se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr 20 000 Kč, a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v 72 pravidelných měsíčních splátkách po 454,41 Kč včetně poplatků a úroku 14,4 % ročně. Žalovaný své povinnosti nesplnil, nesplácel úvěr řádně a včas. V souladu se smlouvou účastníků zesplatnil právní předchůdce žalobce úvěr a vyzval žalovaného k úhradě dluhu ve splátkách. Žalovaný však ani tímto způsobem úvěr nezaplatil. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupila společnost [právnická osoba] uvedenou pohledávku za žalovaným žalobci. Žalobce žádá přiznání jistiny úvěru ve výši 18 528,46 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení do 28. 1. 2021 ve výši 1 510,52 Kč a od 29.1.2021 do zaplacení a dále přiznání smluvního úroku kapitalizovaného do 28. 1. 2021 ve výši 1 119,11 Kč a ve výši 14,4 % ročně od 29.1.2021 do zaplacení. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101,odst.3 o.s.ř.) Podle § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do jednoho měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. V posuzovaném případě soud zjistil ze smlouvy o úvěru, že byla uzavřena dne [datum] mezi [právnická osoba] a žalovaným ohledně poskytnutí úvěru 20 000 Kč s úrokovou sazbou 14,4 % ročně. Žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v 72 pravidelných měsíčních splátkách po 454,41 Kč včetně poplatků a úroku 14,4 % ročně. Úvěr byl poskytnut [datum]. Z oznámení [právnická osoba] ze dne 19. 3. 2020 bylo zjištěno, že tímto dnem právní předchůdce žalobce prohlásil úvěr za splatný, a vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky. Z výpisu z úvěrového účtu žalovaného je zřejmý zůstatek nesplacené jistiny úvěru. Ze smlouvy o postoupení pohledávek se seznamem postoupených pohledávek ze dne [datum] bylo zjištěno, že společnost [právnická osoba] postoupila předmětnou pohledávku za žalovaným žalobci. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 2. 2. 2021 soud zjistil, že [právnická osoba] oznámila žalovanému postoupení předmětné pohledávky žalobci. Žalobce doložil také svou předžalobní výzvu žalovanému k plnění. Z uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že žalobce se (po postoupení pohledávky) právem domáhá po žalovaném doplacení zbývající jistiny úvěru ve výši 18528,46 Kč, poplatků 2 290 Kč a také sjednaných úroků ve výši 14,4 % ročně. Proto bylo žalobě zcela vyhověno. Ve smyslu § 1970 občanského zákoníku byly žalobci přiznány také zákonné úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č.351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 964,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 833 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 818,46 Kč sestávající z částky 1 940 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 720 Kč ve výši 1 411,20 Kč.