51 C 274/2021-17 — Okresní soud v České Lípě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (dále jen„ žaloba“), který byl soudu doručen dne 14. 5. 2021, se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 33.646,13 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně v řízení tvrdila, že její právní předchůdce společnost [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ věřitel“ uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty [číslo] na jejímž základě se věřitel měl zavázat poskytnout žalovanému úvěr ke kreditní kartě do výše úvěrového limitu 30.000 Kč. Žalovaný se měl zavázat splácet měsíčně úvěr ve splátkách alespoň ve výši minimální splátky, která byla stanovena jako 2 % z čerpaného úvěru, výše splátky měla být žalovanému oznamována v měsíčním výpisu z úvěrového účtu. Žalovaný však neměl poskytnutý úvěr splácet řádně a včas, věřitel měl prohlásit poskytnutý úvěr za splatný dopisem ze dne 29. 2. 2020. Pohledávka žalovaného měla být žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalobkyně se po žalovaném domáhá jistiny ve výši 29.964,13 Kč, úroku z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši 4.028,33 Kč, smluvních poplatků ve výši 3.682 Kč, vyčísleného úroku z prodlení k 28. 1. 2021 ve výši 2.901,60 Kč, a dále příslušenství pohledávky dále běžícího (úrok ve výši 22,99 % ročně, úrok z prodlení) 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo nařízeno jednání dne [datum]. Zástupce žalobkyně se z účasti na jednání řádně a včas omluvil, o odročení jednání nežádal. Žalovanému bylo předvolání k jednání spolu s žalobou řádně doručeno. U obou účastníků byla zachována desetidenní lhůta pro přípravu na jednání. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Vyšel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Soud na základě provedeného dokazování (smlouva o úvěru, výpis z úvěrového účtu, podmínky, úrokový lístek, oznámení o prohlášení úvěru za splatný, výpis z úvěrového účtu, sazebník, smlouva o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávek, předžalobní výzva) dospěl k závěru, že žaloba je po právu. Žalobkyně v řízení dostatečně tvrdila a prokázala existenci závazku věřitele poskytnout žalovanému úvěr ke kreditní kartě s úvěrovým limitem ve výši 30.000 Kč na základě smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] vydání a užívání kreditní karty ze dne [datum]. Stejně tak byl prokázán smluvní závazek žalovaného hradit měsíčně splátku minimálně ve výši 2 % z čerpaného úvěru s datem splatnosti, které bylo uvedeno na výpise, resp. do konce tzv. bezúročného období. Žalovaný však svým smluvním povinnostem řádně nedostál, věřitel proto z tohoto důvodu poskytnutý úvěr zesplatnil a žalovaného vyzval k jeho úhradě, a to celkem v částce 37.674,46 Kč, z toho poplatky ve výši 3.682 Kč, úroky ve výši 4.028,33 Kč (oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne 1. 3. 2020), což žalovaný doposud neučinil a je s vrácením zesplatněného úvěru v prodlení. Věřitel následně pohledávku za žalovaným postoupil současné žalobkyni, postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne 2. 2. 2021. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a této v celém rozsahu vyhověl. Právní posouzení vychází z § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dál jen „o.z.“) – smlouva o úvěru, § 1879, § 1882 odst. 1 o. z. (postoupení pohledávky). 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 364,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 346 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 33 646,13 Kč sestávající z částky 2 460 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 280 Kč ve výši 1 738,80 Kč. 6. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.