51 C 310/2021-16 — Okresní soud v České Lípě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (dále jen„ žaloba“), který byl soudu doručen dne 26. 3. 2021 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 2.802 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila uzavření smlouvy o úvěru [číslo] mezi jejím právním předchůdcem [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ věřitel“) a žalovaným dne [datum]. Věřitel měl žalovanému poskytnout peněžní prostředky ve výši 3.000 Kč, žalovaný se měl zavázat poskytnuté peněžní prostředky vrátit do 5. 7. 2019, což neměl řádně a včas učinit a měl mu vzniknout povinnost zaplatit věřiteli dohodnutou smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení. Aktivní legitimaci žalobkyně tvrdí na základě postoupení pohledávky podle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], postoupení pohledávky mělo být žalovanému oznámeno. Žalobkyně se po žalovaném domáhá jistiny ve výši 2.000 Kč, smluvní pokuty ve výši 802 Kč a příslušenství pohledávky – úrok z prodlení. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo nařízeno jednání dne [datum]. Žalovaný se jednání nezúčastnil, ani se řádně a včas neomluvil, nepožádal o odročení jednání z důležitého důvodu. Žaloba byla žalovanému doručena dne 1. 10. 2021. Zástupce žalobkyně se z účasti na jednání řádně a včas omluvila, o odročení jednání nežádala. Soud ve věci proto postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen “o. s. ř.”) a věc projednal v jejich nepřítomnosti; vyšel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování. Při písemném vyhotovení odůvodnění rozsudku bylo postupováno podle § 157 odst. 4 o. s. ř., kdy v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Na základě provedeného dokazování (smlouva o úvěru ze dne 5. 6. 2019, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, OP, smlouva o postoupení pohledávek spolu s přílohou, oznámení o postoupení pohledávek spolu s poštovním podacím archem, předžalobní výzva s poštovním podacím archem) uzavření smlouvy o úvěru dne [datum] mezi věřitelem a žalovaným, žalovaný je označen osobními údaji, které odpovídají zákonnému vymezení osoby spotřebitele. Věřitel se na základě uvedené smlouvy zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 3.000 Kč při úrokové sazbě 0 %, což učinil a žalovanému peněžní prostředky v uvedené výši poskytl. Žalovaný se zavázal peněžní prostředky vrátit do 30 dní od jejich poskytnutí, což neučinil v celé výši a věřiteli dosud nevrátil žalobou požadovaných 2.000 Kč. Mezi účastníky smlouvy došlo i k ujednání o smluvní pokutě za prodlení se zaplacením závazku (či jeho části) ve výši 0,1 % z jistiny, za každý den prodlení, splatnost smluvní pkuty den následující po dni takového prodlení. Žalobkyně se po žalovaném smluvní pokuty domáhá ve výši 802 Kč za prodlení žalovaného s vrácením peněžních prostředků. Žalovaný v řízení na svou obranu ničeho netvrdil, netvrdil ani případnou další úhradu na žalované nároky. Soud shledal žalobu žalobkyně po právu a v plném rozsahu žalobě vyhověl. Právní posouzení věci vychází z § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (smlouva o úvěru), § 2048 cit. zákona (smluvní pokuta), § 1970 cit. zák., § 1879, § 1882 odst. 1 cit. zákona (postoupení pohledávky). 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 802 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 6. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.