51 C 400/2021-13 — Okresní soud v České Lípě

Právní předchůdce žalobce se domáhal zaplacení částky 814 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnil tím, [právnická osoba] s žalovaným na základě návrhu na uzavření smlouvy ze dne [datum] ohledně vozidla [anonymizováno], model [označení vozidla] [registrační značka] [číslo] uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. O této skutečnosti byl žalovaný informován akceptačním dopisem ze dne [datum]. Žalovaný se zavázal platit žalobkyni roční pojistné v částce 2.297 Kč ve čtvrtletních splátkách po 574 Kč, vždy k 16. 12, 16. 3., 16. 6. a 16. 9. příslušného roku, a to počínaje dnem 16. 12. 2017. Žalovaný svému závazku ze smlouvy nedostál, když neuhradil pojistné splatné 16. 3. 2018. Žalovaný byl upomínán žalobkyní dopisem ze dne 18. 5. 2018, ve kterém byl rovněž upozorněn na možnost zániku pojištění pro případ, že nedoplatek nebude uhrazen. Žalovaný ničeho nezaplatil. Pojištění zaniklo ke dni 4. 7. 2018. Žalovaný dluží pojistné v celkové výši 814 Kč představující dlužné běžné pojistné za dobu od 16. 3. 2018 do zániku pojištění, tj. do 4. 7. 2018, s přihlédnutím k nároku žalobce na pojistné do konce kalendářního měsíce července 2018, ve smyslu ust. § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (574 Kč za období 16. 3. 2018 - 15. 6. 2018, 118 Kč za období 16. 6. 2018 - 4. 7. 2018 a 122 Kč za období 5. 7. 2018 - 31. 7. 2018). Ke dni účinnosti přeshraniční fúze, tj. k [datum] byla původní žalobkyně z veřejného rejstříku vymazána a nástupnickou společností se stala [právnická osoba], [IČO]. Žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil. Předvolání společně s žalobou mu bylo doručeno s účinky doručení ke dni 22. 11. 2021. Soud rozhodoval a jednal v nepřítomnosti žalovaného dle důkazů založených ve spise v souladu s §101 odst. 3 o.s.ř. a §120 odst. 2 o.s.ř. Žalobce prokázal skutková tvrzení uvedená v žalobě pojistnou smlouvou o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [číslo] ze dne [datum], akceptačním dopisem ze dne [datum], upomínkou ze dne 18. 5. 2018, oznámením o zániku pojištění ze dne 17. 7. 2018, předžalobní upomínkou ze dne 28. 5. 2020 včetně poštovního podacího archu. Žalobkyně tedy prokázala, že pojistný vztah po shora uvedené období trval. Dle § 2872 OZ má žalobkyně právo na úhradu pojistného do zániku smlouvy. Žalovaný dluží za shora uvedené období dlužné pojistné ve výši 814 Kč. V tomto rozsahu soud žalobě vyhověl, protože po uvedenou dobu pojištění trvalo a proto soud uložil žalované povinnost k úhradě částky 814 Kč. O úhradě úroků z prodlení soud rozhodl dle § 1970 odst. 2 OZ dle zákona 89/2012 Sb. Sazba úroků byla stanovena dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 814 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.