10 C 20/2022-23 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³). Na odůvodnění své žaloby uvedl, že tento automobil byl provozován bez zákonného pojištění, a to v období od 4. 1. 2020 do 28. 7. 2020, v uvedené době byla provozovatelem vozidla žalovaná. 2. Žalovaná [celé jméno žalované], ač řádně obeslána, se k jednání nedostavila a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované (§ 101 podst.3 o.s.ř.). Ze spisu bylo zjištěno, že ve věci žalovaná podala odpor proti vydanému elektronickému platebnímu rozkazu, kde uvedla, že si je vědoma svého dluhu, neboť navíc za předchozí období dluží ještě další částku, ohledně níž je vedeno řízení u zdejšího soudu pod sp. zn. [spisová značka]. Pouze uváděla, že je ve finanční tísni a má dluhy, kdy chce vše urovnat ve splátkách, až nastoupí do zaměstnání, ovšem svá tvrzení nijak nedoložila a ze spisu je zřejmé, že se žalobkyní v minulosti nekomunikovala a nesnažila se situaci řešit jiným způsobem. 3. Podle § 1 odst.2 zákona č.168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 1 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona č.168/99 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odstavce 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 4. V posuzovaném případě soud zjistil z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, že byla žalobcem žalované odeslána 4. 8. 2021, žalovaná byla vyzvána k zaplacení 7 545 Kč Kč za období 4. 1. 2020 až 28. 7. 2020, kdy nebylo pojištěno vozidlo [registrační značka]. Vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 207 dní, což činí při částce 35 Kč za den celkem 7 245 Kč, kdy dále je požadován poplatek spojení s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 300 Kč a to dne ustavení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. 5. Ze zprávy odboru dopravy [anonymizováno] [obec] ze dne 15. 2. 2020 bylo zjištěno, že v období od 4. 1. 2020 do 28. 7. 2020 bylo vozidlo [registrační značka] (vozidlo [právnická osoba]) registrováno na žalovanou jako vlastníka a provozovatele, která je evidována jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla od 15. 3. 2017 do současnosti. Současně z této zprávy vyplývá, že v současné době je žalovaná vlastníkem a provozovatelem dalších 2 osobních vozidel. 6. Z uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že žalobce se právem domáhá po žalované úhrady předmětné částky. Proto soud žalobě vyhověl v částce 7 545 Kč za příspěvek za provoz nepojištěného vozidla. 7. Výrok o úrocích z prodlení pak vychází z ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/2018 Sb. Žalovaná se dostala do prodlení den následující po splatnosti příspěvku, kdy splatnost příspěvku nastala 15. 12. 2020. 8. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokátky za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, třemi paušálními náhradami hotových výdajů advokátky dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátce náleží DPH ve výši 21 % z částky 1 300 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč.