10 C 30/2022-13 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se návrhem podaným dne 26. 10. 2021 domáhal na žalovaném zaplacení částky 234 285,58 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že s žalovaným (dlužníkem) uzavřel dne 14. 11. 2017 smlouvu o úvěru [anonymizováno] [číslo], na jejímž základě poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 310 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky pro [anonymizováno] spotřebitelské úvěry, kdy žalovaný se v článku I. 6 Smlouvy a článku 5 obchodních podmínek zavázal vrátit žalobci poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluvenými úroky v pravidelných měsíčních splátkách a dále dle článku I., V. Smlouvy hradit poplatky související s poskytnutým úvěrem. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou pravidelných splátek, byl žalovaný opakovaně vyzván k úhradě splatných dlužných splátek, včetně příslušenství a poplatků. Protože ani poté žalovaný dlužnou neuhradil, prohlásil žalobce dle článku 9.1 písm. d) Obchodních podmínek všechny pohledávky související s poskytnutým úvěrem ke dni 20. 5. 2021 za splatné. Žalobce požadoval úhradu úroků z prodlení ve výši stanovené právními předpisy od data prodlení. Dlužná částka činila ke dni 20. 10. 2021 252 833,33 Kč, z toho jistina činila 232 351,58 Kč, poplatky 1 934 Kč, dále pak smluvní úrok 10 404,83 Kč a úrok z prodlení 8 142,95 Kč. Žalobce vyzval žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 4. 10. 2021, žalovaný přes tuto výzvu do současné doby nic neuhradil. 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Žalobce tak učinil již v podané žalobě, žalovaný byl v tomto směru poučen v rámci výzvy, aby se vyjádřil k žalobě, která mu byla zaslána dne 16. 2. 2022, přičemž byl současně upozorněn, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Soud provedl důkaz smlouvou o úvěru ze dne 14. 11. 2017; výpisem z úvěrového účtu; oznámením o zesplatnění úvěru ke dni 20. 5. 2021; upomínkami, včetně předžalobní upomínky a obchodními podmínkami pro [anonymizováno] spotřebitelské úvěry. 4. Z provedených důkazů bylo zjištěno, že žalobce s žalovaným uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalovanému poskytl úvěr ve výši 310 000 Kč, který žalovaný vyčerpal a v dohodnutých splátkách nesplácel. Z tohoto důvodu žalobce úvěr zesplatnil a vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaný dluh neuhradil a to ani na základě předžalobní výzvy. 5. S ohledem na shora konstatované listinné důkazy, soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení vychází z ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku o smlouvě o úvěru a z ustanovení zákona č.145/2010 Sb. o spotřebitelském úvěru. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Žalovaný se ocitl v prodlení a žalobce má podle § 1970 o.z., právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení, které jsou stanoveny prováděcím předpisem, tedy nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Smluvní úroky odpovídají dohodnuté výši a soud je neshledal nepřiměřenými, a to včetně kapitalizovaných úroků tak, jak je shora uvedeno. 7. Pokud jde o náhradu nákladu řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil žalovanému povinnost nahradit žalobci na nákladech řízení částku 44 074,80 Kč, neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku 9 372 Kč, odměně advokáta za tři úkony právní služby ve výši 9 260 Kč za každý úkon, 3x režijní paušál po 300 Kč, tj. 900 Kč (vyhl.177/1996 Sb.) a náhradě DPH ve výši 21 % (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).