10 C 51/2022-17 — Okresní soud v České Lípě

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 5 240 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 18. 12. 2020 do 3. 3. 2021 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žaloba byla žalovanému doručena dne 18. 2. 2022. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s § 115a o.s.ř. Listinné důkazy předložené žalobkyní jsou dostačující, přičemž žalobkyně již v žalobě sdělila, že souhlasí s tím, aby soud rozhodl bez jednání. Soud usnesením vyzval žalovaného, aby se vyjádřil k věci s tím, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání. V souladu s § 101 odst. 4 o.s.ř. připojil k výzvě doložku, že nevyjádří-li se žalovaný ve lhůtě 15 dnů, bude se předpokládat, že souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalovaný se ve stanovené lhůtě k věci nijak nevyjádřil, soudu nic netvrdil a ani nedoložil. 4. Soud dospěl k tomuto skutkovému závěru: Žalovaný je podle doložené kupní smlouvy vlastníkem shora uvedeného vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, kdy v době od 18. 12. 2020 do 3. 3. 2021, tj. po dobu 76 dnů neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní, kdy splatnost příspěvku nastala dne 10. 7. 2021 a ač byl o zaplacení upomenut předžalobní upomínkou ze dne 30. 9. 2021 s výzvou k plnění do 15 dnů ode dne odeslání této upomínky. Žalovaný přesto nic neuhradil. 5. Soud poté dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., v platném znění je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena v § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. (65 Kč na den), kde v § 2a této vyhlášky je stanovena výše poplatku na vymáhání pohledávky ve výši 300 Kč. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, proto jí přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dále nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená v § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří právních úkonů právní služby ve věci, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 této vyhlášky, dále pak daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, tj. 189 Kč.