ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2022:12.C.19.2022.1 Datum: 2022-02-21 Předmět: O zaplacení 1 614 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb."] ["bezdůvodné obohacení""náhrada mzdy""peněžité plnění""skončení pracovního poměru""smlouva pracovní""zkušební doba"]
O co šlo: O zaplacení 1 614 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2)
Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje bezdůvodné obohacení žalovaného na úkor žalobce. Na odůvodněné své žaloby uvedl, že žalovaný byl zaměstnancem žalobce, pracovní poměr byl ukončen žalobcem ke dni 6. 9. 2021 ve zkušební době. Žalovaný ve dnech 8. 8. 2021 - 27. 8. 2021 čerpal dovolenou v délce 37,5 hodin, za kterou mu byla vyplacena náhrada mzdy ve výši 3 463 Kč. V důsledku neomluvených absencí a následného skončení pracovního poměru mu však na dovolenou nevznikl nárok.
Částka 1 223 Kč představuje zákonné zdravotní pojištění zaplacené žalobcem za žalovaného z minimální mzdy po dobu neomluvených absencí až do skončení jeho pracovního poměru. Od celkové částky 4 676 Kč byl odečten bonus, na který žalovanému vznikl nárok, ve výši 3 062 Kč.
Ke svým tvrzením žalobce doložil pracovní smlouvu účastníků z 31. 5. 2021, zrušení pracovního poměru ve zkušební době z 25. 8.2021, vyúčtování mzdy za září 2021, docházkový list za období srpna 2021 a předžalobní výzvu k úhradě dluhu z 15. 11. 2021.
Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§101 odst. 3 o.s.ř.)
S ohledem na shora uvedené listiny soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2991 a násl. občanského zákoníku o bezdůvodném obohacení. Výrok o úrocích z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 občanského zákoníku, výše úroku z prodlení je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný se s úhradou dluhu dostala do prodlení den následující po uplynutí lhůty k plnění, uvedené v předžalobní výzvě advokáta žalobce.
Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, třemi paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní výzva k úhradě a sepis žaloby).
Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21% z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.