12 C 365/2021-26 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje dluh ze smlouvy o revolvingovém úvěru uzavřené dne 25.2.2020 mezi žalobcem a žalovaným. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že na základě této smlouvy poskytl žalovanému revolvingový úvěr do úvěrového rámce ve výši 100 000 Kč. Žalovaný se zavázal tento úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách, které byly stanoveny na 2,85% z výše sjednaného úvěrového rámce, splatnost měsíčních splátek byla dohodnuta vždy na 20 den v kalendářním měsíci. Žalovaný v průběhu trvání úvěrového vztahu celkem čerpal částku ve výši 100 000 Kč. Žalovaný na takto poskytnutý úvěr uhradil 25 650 Kč. Tato částka byla započtena na úrok, sjednané poplatky a na jistinu úvěru. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svůj závazek řádně a včas platit poskytnutý úvěr, využil žalobce svého oprávnění dle úvěrových podmínek a ke dni 31.3.2021 celý úvěr zesplatnil a vyzval žalovaného k zaplacení celého úvěru. Žalobce se domáhá jistiny ve výši 96 910,14 Kč, poplatků za pojištění ve výši 791,04 Kč částky 430 Kč za náklady na vymáhání a smluvních pokut ve výši 1 500 Kč. 2. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 3. Podle § 2395 obč. zák. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 obč. zák. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do jednoho měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 4. V posuzovaném případě soud zjistil, ze smlouvy o revolvingovém úvěru – úvěrová karta Tesco, že byla uzavřena mezi účastníky dne 25.2.2020 ohledně bezúčelového revolvingového úvěru ve výši 100 000 Kč. Výše minimální měsíční splátky byla stanovena na 2 850 Kč, roční úroková sazba byla sjednána na 29,90 %. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad tohoto revolvingového úvěru soud zjistil, že žalovaný čerpal uvedený úvěr ve výši 100 000 Kč a po úhradě 3 089,86 Kč činí jeho dluh na jistině 96 910,14 Kč. Spolu s náklady na vymáhání ve výši 430 Kč, pojištěním ve výši 791,04 Kč, smluvní pokutou 1 500 Kč a kapitalizovanými úroky ke dni 27.7.2021 činila dlužná částka 122 382,52 Kč. Ze smlouvy o úvěru bylo dále zjištěno, že účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 500 Kč pro případ opoždění s úhradou splátky a také smluvní pokutu po zesplatnění ve výši 10% ze splatné jistiny, úroků a pojistného, maximálně však 0,1% denně. Dále je ve smlouvě sjednáno placení účelně vynaložených nákladů ve výši 100 Kč za vymáhání dlužných částek. Z výzvy ke splacení úvěru z 31.3.2021 soud zjistil, že v důsledku prodlení žalovaného s úhradami sjednaných splátek byl zůstatek úvěru zesplatněn a žalovaný byl vyzván k úhradě částky 112 287,59 Kč do 14 dnů ode dne sepsání této výzvy. 5. Žalobce soudu doložil také předžalobní výzvu k plnění z 22.4.2021 s poštovním podacím archem. 6. Z uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že žalobce se právem domáhá doplacení jistiny poskytnutého revolvingového úvěru se zákonnými a smluvními úroky. Rovněž důvodným je nárok žalobce na sjednanou smluvní pokutu ve smyslu § 2048 a násl. obč. zák.. Nárok na úhradu částky za pojištění žalobce prokázal rámcovou pojistnou smlouvou č. [anonymizováno] [číslo], sjednání pojištění pak je součástí úvěrové smlouvy účastníků. 7. Ve smyslu § 1970 obč. zák. byly žalobci přiznány z částky úvěru také zákonné úroky z prodlení. Žalovaný se dostala a do prodlení s úhradou jistiny úvěru den následující po uplynutí lhůty uvedené v listině z 31.3.2021 o zesplatnění úvěru. Od tohoto data byly žalobci přiznány také smluvní úroky, a to dle požadavku žalobce pouze ve výši 8,25% ročně. 8. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy podle §142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 3 986 Kč a odměnou advokáta za tři úkony právní služby podle § 7 vyhl. č. 177/96 Sb. po 5 100 Kč, třemi paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 13 odst. 3,vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 300 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z částky 16 200 Kč, tj. 3 402 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 23 588 Kč.