15 C 199/2022-24 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 6 915 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se tedy domáhá zaplacení příspěvku v souladu s § 4 odst. 1 zák. č. 198/1999 Sb. Podmínkou nároku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce odeslal žalované výzvu dne 27. 5. 2020. Žalobce zjistil údaje o neexistenci pojištění a povinné osoby z podepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 dost. 1 a 3 cit. zákona. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, tov. zn. Škoda Felicia, [registrační značka], [VIN kód] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná jako provozovatel neměla v období od 8. 9. 2020 do 16. 3. 2021 tj. 189 dnů k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je mu tato povinnost uložena ust. § 1 odst. 2 cit. zákona. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 35 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku ve výši 6 615 Kč (189 x 35 Kč). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč. Celkový nárok žalobce tedy činí 6 915 Kč. Žalovaný neuhradil žalobci příspěvek ani po odeslání předžalobní výzvy ze dne 2 11. 2021. 2. Z insolvenčního rejstříku bylo zjištěno, že ve věci dlužníků [jméno] [příjmení] a [celé jméno žalované] je vedeno insolvenční řízení u [název soudu] [anonymizováno] [pobočka] pod sp. zn. [insolvenční spisová značka]. Insolvenční řízení bylo zahájeno dne [datum] a dne [datum] bylo vydáno usnesení, kterým byl zjištěn úpadek dlužníků a bylo povoleno oddlužení. Vzhledem k tomu, že pohledávka žalobce vznikla až po zahájení insolvenčního řízení, nebylo možno ji přihlásit. Z tohoto důvodu okresní soud žalobu věcně projednal. 3. Ve věci bylo nařízeno jednání. Žalovaná se k jednání soudu bez omluvy nedostavila, k žalobě se nevyjádřila. Předvolání společně s žalobou bylo žalované řádně doručeno s účinky doručení ke dni 9. 10. 2022. Žalobce se z jednání omluvil. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného a dle důkazů založených ve spisu v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. a 120 odst. 2 o. s. ř. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v účinném znění, nestanoví-li tento zákon jinak dle písm. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsané jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle § 4 odst. 1 shora cit. zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 10 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 6. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů české kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 7. Žalobce prokázal svá skutková tvrzení listinnými důkazy, a to výzvou k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo ze dne 27. 5. 2021, upomínkami, předžalobní upomínkou, dokladem o sledování zásilky. [stát. instituce] ve zprávě ze dne 16. 9. 2022 sdělil, že předmětné vozidlo tov. zn. Škoda Felicia, r.z. 8U5 [číslo] je v uvedené době evidováno na vlastníka [jméno] [příjmení], bytem [adresa]. Žalobce následně předložil kupní smlouvu, dle které prodávající [jméno] [příjmení] prodala kupující [celé jméno žalované] osobní automobil r.z. 8U [číslo] dne 5. 1. 2020. 8. V tomto případě bylo shora uvedenou kupní smlouvou prokázáno, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Z údajů o vozidlech bylo zjištěno, že žalovaná po dobu uvedenou v žalobě neměla sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu těchto vozidel. Žalobce prokázal, že vyzval žalovanou k úhradě příspěvku. Žalovaná příspěvek neuhradila ani po opakovaných výzvách, jak je shora uvedeno. Soud tedy žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost k plnění, tedy úhradě dlužného příspěvku včetně nákladů na jeho uplatnění ve výši 6 915 Kč Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je žalovaný povinen zaplatit dle vyhlášky 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč O povinnosti k úhradě zákonného úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 občanského zákoníku dle zákona č. 89/2012 Sb. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 9. V tomto řízení měl žalobce plný procesní úspěch, a proto mu soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náklady řízení žalobce sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 00 Kč (zahrnut i níže uvedený doplatek 600 Kč) a odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, sepis předžalobní výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a sepis žaloby ve věci samé), 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč za uvedené úkony právní služby. Dále byla přiznána DPH ve výši 21 %, tj. 189 Kč Celkem tedy činí náklady řízení částku 2 089 Kč. 10. Soud uložil žalobci povinnost k doplacení soudního poplatku 600 Kč. Elektronický platební rozkaz nebyl vydán z důvodu probíhajícího insolvenčního řízení a po přepisu věci do civilního rejstříku již činí soudní poplatek částku 1 000 Kč. Soud zohlednil doplatek soudního poplatku ve výroku o náhradě nákladů řízení, jak je shora uvedeno.