15 C 239/2022-24 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 10 675 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se tedy domáhá zaplacení příspěvku v souladu s § 4 odst. 1 zák. 198/1999 Sb. Podmínkou nároku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce zjistil, že není pojištěn osobní automobil s se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka] [VIN kód], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od 15. 5. 2020 do 8. 9.2020 tedy 117 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 12. 11. 2020, která byla doručena dne 27.11. 2020. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 35 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku ve výši 4 065 Kč (117x 35 Kč). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč 2. V druhém případě žalobce zjistil, že není pojištěn osobní automobil s se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], [VIN kód], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od 1. 7. 2020 do 30. 9. 2020 tedy 92 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 1. 4. 2021 která byla doručena dne 16. 4.2021. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku ve výši 5 980 Kč (92x 65 Kč). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč. 3. Žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil k žalobě se nevyjádřil. Předvolání společně s žalobou bylo žalovanému doručeno s účinky doručení ke dni 21. 11. 2022. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného a dle důkazů založených ve spisu v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 2 o.s.ř. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v účinném znění nestanoví-li tento zákon jinak dle písm. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsané jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle § 4 odst. 1 shora cit. zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 10 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 6. Podle vyhlášky 205/1999 Sb. § 2a výše nákladů české kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 7. Žalobce prokázal svá skutková tvrzení listinnými důkazy, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP [variabilní symbol] a [variabilní symbol]; předžalobní výzvou ze dne 21. 4. 2022 a ze dne 16. 6. 2022, poštovním podacím archem; kupní smlouvou ze dne 19. 4. 2018 uzavřenou mezi [jméno] [příjmení] a [celé jméno žalovaného]. 8. [stát. instituce] [anonymizována tři slova] [obec] sdělil soudu, že osobní automobil [registrační značka], tov. zn. Škoda Felicia je od 29. 1. 2020 do současnosti evidován na [celé jméno žalovaného]. Je tedy nesporně prokázáno, že žalovaný byl v rozhodném období byl vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Ze shora uvedených listinných důkazů je nesporné, že žalovaný neměl jako vlastník a provozovatel sjednané zákonné pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost uhradit příspěvek za nepojištěné vozidlo za uvedené období, včetně paušální částky 300 Kč za uplatnění nároku tedy celkem 4 395 Kč O úhradě zákonného úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 občanského zákoníku dle zákona 89/2012 Sb. a vl. nař. 351/2013 Sb. 9. Dále [stát. instituce] sdělil soudu, že osobní automobil [registrační značka], tov. zn. Škoda Octavia byl evidován v období od 1. 7. 2020 do 30. 9. 2020 evidován na vlastníka [jméno] [příjmení], bytem [adresa]. Žalobce k výzvě soudu, aby prokázal pasivní legitimaci žalovaného, předložil soudu kupní smlouvu uzavřenou mezi prodávající [jméno] [příjmení] a kupujícím [celé jméno žalovaného] ze dne 19. 4. 2018 o prodeji předmětného vozidla. Žalobce tedy prokázal, že žalovaný byl v uvedeném období vlastník předmětného vozidla. Z listinných důkazů je nesporné, že v předmětném období neměl sjednané zákonné pojištění odpovědnosti. Soud proto uložil žalovanému povinnost uhradit příspěvek za uvedené období ve shora uvedeném období, včetně paušální částky 300 Kč za uplatnění nároku, tj. celkem 6 280 Kč. 10. V tomto řízení měl žalobce plný procesní úspěch, a proto mu soud přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady a řízení se sestávají ze soudního poplatku 800 Kč, odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby po 300 dle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč. Nakonec soud přiznal 21 % DPH z částky 1 200 Kč, tj. ve výši 252 Kč Celkem činí náklady řízení žalobce částku 2 252 Kč.