34 C 193/2021-48 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 887 Kč s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne 13. 6. 2018 pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla zn. Škoda Fabia, [registrační značka], na základě které se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 6 387 Kč s pololetní splatností (zvýšeno na částku 7 874 Kč). Žalovaný neuhradil pojistné splatné ke dni 13. 12. 2019, a proto mu žalobkyně zaslala upomínku, ve které ho vyzvala k zaplacení dlužné částky. Vzhledem k tomu, že žalovaný ve stanovené lhůtě pojistné nezaplatil, došlo k zániku pojištění. Za období od 13. 12. 2019 do 24. 4. 2020 dluží žalovaný žalobkyni částku ve výši 2 887 Kč. Vzhledem k tomu, že listinné důkazy předložené žalobkyní byly dostačující a žalobkyně vyslovila již v žalobě souhlas s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), soud usnesením vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě jednoho týdne vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. připojil soud doložku, že nevyjádří-li se žalovaný v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky. Žalovanému byla výzva doručena ve smyslu § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dne 25. 10. 2021. Žalovaný se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má tedy za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů taktéž souhlasí. Žalovaný v řízení netvrdil a ani neprokázal, že by dlužnou částku žalobkyni uhradil. Soud má z předložených důkazů za zjištěné, že účastníci uzavřeli dne 13. 6. 2018 pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla na vozidlo zn. Škoda Fabia, [registrační značka]. Žalovaný se zavázal hradit roční pojistné ve výši 6 387 Kč s pololetní splatností (zvýšeno na částku 7 874 Kč). Žalovaný neuhradil pojistné splatné ke dni 13. 12. 2019, a proto byl žalobkyní k zaplacení vyzván upomínkou s upozorněním na možnost zániku pojištění. Za období od 13. 12. 2019 do 24. 4. 2020 dluží žalovaný žalobkyni částku ve výši 2 887 Kč. Ze shora uvedeného vyplývá, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění, jejichž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný neuhradil pojistné splatné ke dni 13. 12. 2019. Vzhledem k tomu byl vyzván ve smyslu § 12 odst. 1 písm. e) cit. zákona upomínkou k zaplacení dlužného pojistného za uvedené pojistné období ve stanovené lhůtě. Žalovaný dlužnou částku ve stanovené lhůtě neuhradil a v důsledku toho pojištění odpovědnosti sjednané mezi účastníky podle shora cit. ustanovení ke dni 24. 4. 2020 zaniklo. Žalobkyni z tohoto titulu vznikl nárok ve smyslu § 13 odst. 2 cit. zákona na pojistné za období od 13. 12. 2019 do 24. 4. 2020, a to v celkové výši 2 887 Kč, tedy jinak řečeno nárok na poměrnou část původně sjednaného ročního pojistného ve výši 7 874 Kč. Uvedenou částku žalovaný doposud neuhradil, proto soud žalobě vyhověl. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, odměna ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu), paušální náhrada nákladů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.