36 C 126/2022-18 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 17. 1. 2022, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 25 278,16 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že se žalovaným uzavřel dne 19. 5. 2020 v souladu s ustanovením § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, úvěrovou smlouvu [číslo] (dále jen„ Smlouva“ či„ ÚS“), jejíž nedílnou součástí byly úvěrové podmínky (dále jen„ ÚP“), uzavřením této smlouvy žalovaný mimo jiné stvrdil, že se s úvěrovými podmínkami seznámil, všechna jejich ustanovení jsou mu srozumitelná, považuje je za dostatečně určitá a souhlasí s nimi. Žalobce poskytl žalovanému v souladu s ÚS a s odst. 2. ÚP úvěr ve výši 45 000 Kč (dále jen„ úvěr“), žalovaný se zavázal úvěr řádně a včas splácet ve 36 pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené ÚS, tedy ve výši 1 957 Kč měsíčně; v jednotlivých splátkách byla zahrnuta příslušná část úvěru, případné pojištění, poplatky a úrok. Úvěr byl úročen sazbou uvedenou ve Smlouvě, a o od 19. 5. 2020, tedy ode dne, kdy byl úvěr žalovanému poskytnut; roční úroková sazba byla sjednána na 32,28% p.a. Žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku 31 371 Kč. Žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobce proto využil svého oprávnění sjednaného v odst. 5.2. ÚP a zesplatnil úvěr ke dni 11. 2. 2021. Žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru dopisem ze dne 11. 2. 2021, dále mu byla právním zástupcem žalobce zaslána předžalobní výzva k plnění v souladu s § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). Jelikož žalovaný i přes výzvu žalobce uhradil po zesplatnění úvěru na svůj dluh pouze částku ve výši 19 500 Kč, přičemž jednotlivé splátky byly započítány způsobem uvedeným v přiloženém splátkovém kalendáři, eviduje žalobce za žalovaným pohledávku ve výši 25 278,16 Kč (součet neuhrazených položek Jistina a Zesplatněná jistina, viz rekapitulace přiloženého splátkového kalendáře) a žádá zaplacení tohoto závazku spolu s úrokem kapitalizovaným ke dni sepsání žaloby ve výši 4 704,08 Kč, úrokem ve výši 32,28% ročně z částky 25 278,16 Kč od 18. 1. 2022 do zaplacení, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 326,61 Kč za dobu od 26. 2. 2021 do 17. 1. 2022, a zákonným úrokem z prodlení z částky 25 278,16 Kč od 18. 1. 2022 do zaplacení. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konaného soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 o. s. ř., na podkladě důkazů doložených žalobcem. 3. Z listinných dokladů předložených k důkazu žalobcem, a to ze smlouvy o hotovostním a revolvingovém úvěru č. (návrhu) [číslo] uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne 19. 5. 2020, úvěrových podmínek společnosti [právnická osoba] – [anonymizováno] platných od 1. 11. 2019, výzvy ke splacení celého úvěru žalobce žalovanému ze dne 11. 2. 2021, výpisu čerpání, splátek a úhrad k uvedené úvěrové smlouvě, předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 4. 3. 2021 včetně dokladu o doručování, učinil soud závěr o skutkovém stavu odpovídajícím žalobnímu tvrzení, a sice že na základě úvěrové smlouvy ze dne 19. 5. 2020 uzavřené stranami a úvěrových podmínek společnosti [právnická osoba] poskytl žalobce žalovanému bezúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 45 000 Kč, kdy celková částka stanovená žalovanému k úhradě vůči žalobci jakožto věřiteli činila 70 452 Kč, byla sjednáno její splácení po 1 957 Kč měsíčně s tím, že první splátka byla splatná po měsíci od data poskytnutí úvěru, datum splatnosti druhé splátky a následující splátek bylo vždy 15. dne v kalendářním měsíci, byla sjednána roční úroková sazba 32,28%, roční procentní sazba nákladů úvěru 38,4%. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, uhradil pouze 31 371 Kč (po zesplatnění úvěru ještě celkem 19 500 Kč, kdy jednotlivé splátky byly započítány na jistinu, smluvní úrok, náklady vymáhání či smluvní pokutu), nadále tak dluží žalobci nesplacenou jistinu ve výši 25 278,16 Kč a žádá zaplacení tohoto závazku spolu s úrokem kapitalizovaným ke dni sepsání žaloby, tj. 17. 7. 2022 ve výši 4 704,08 Kč, úrokem ve výši 32,28% ročně z částky 25 278,16 Kč od 18. 1. 2022 do zaplacení, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 326,61 Kč za dobu od 26. 2. 2021, tj. 15. dne po zesplatnění úvěru, do 17. 1. 2022, a zákonným úrokem z prodlení z částky 25 278,16 Kč od 18. 1. 2022 do zaplacení (s ohledem na faktickou neúčast žalovaného v tomto řízení nebyly zpochybněny tvrzení a důkazní dokumentace k případu, jak je předložil žalobce a z nichž nárok uplatněný jím vůči žalovanému v této věci vyplývá). 4. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobci dlužný zůstatek úvěru, úroky z úvěru smluvní a zákonné, kapitalizované úroky z úvěru smluvní a zákonné, kdy nárok v této věci žalobce uplatnil v souladu s úpravou danou § 2395 a násl. (smlouva o úvěru, smluvní úrok), § 1802 a násl. (úroky), § 1970 (zákonný úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše zákonného úroku z prodlení). 5. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř., bylo žalovanému uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení sestávající z 1 012 Kč za soudní poplatek a z částky 1 452 Kč nákladů právního zastoupení žalobce advokátem, přiznaných v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů - §§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b (3 x 300 Kč – odměna za tři úkony právní pomoci – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými úkony právní pomoci, 252 Kč – 21% DPH z odměny a náhrad).