36 C 247/2022-16 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 25. 3. 2022, domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 1 530 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že žalovaná dne 29. 1. 2022 cestovala dopravním prostředkem: metrem – linkou C veřejné hromadné dopravy osob provozovanou Dopravním podnikem [anonymizováno] [obec], akciovou společností, v [obec] (dále jen„ DP, příp. žalobce“) a uzavřela tak s ním smlouvu o přepravě osob, ze strany DP byla provedena přepravní kontrola žalované, při které se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem a neuhradila tak stanovené jízdné, byla kontrolorem na místě vyzvána k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému (smluvní pokuty); další okolnosti o uzavřené přepravní smlouvě a o jejím porušení vyplývají ze Zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo]. Žalovaná uvedeným způsobem porušila povinnosti cestující vyplývající ze zákona (§ 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách), z vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., Přepravního řádu, a Smluvních přepravních podmínek [anonymizováno] (dále také jen„ SPP“), vznikla jí povinnost uhradit jízdné a přirážku k jízdnému, jejichž výše vyplývá z výše uvedené právní úpravy a z platného Tarifu [anonymizováno] žalobce. Splatnost pohledávky nastala v den provedení přepravní kontroly, kdy u žalované bylo právo na zaplacení uplatněno. Do prodlení s úhradou pohledávky se žalovaná dostala ode dne následujícího po přepravní kontrole. Žalovaná na pohledávku ničeho neuhradila. 2. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, ač k tomu byla soudem vyzvána. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky). 3. Z listinných dokladů předložených k důkazu žalobcem soud zjistil skutkový stav odpovídající výše uvedenému žalobnímu tvrzení, a sice že na základě smlouvy o přepravě uzavřené dne 29. 1. 2022 mezi žalovanou a žalobcem vznikla žalované povinnost uhradit jízdné za přepravu prostředkem hromadné dopravy ve výši 30 Kč, podle vnitřních smluvních podmínek přepravce vznikla jí následně povinnost k úhradě přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. S výší svého dluhu vůči přepravci ve výši 1 530 Kč z titulu přirážky i jízdného byla žalovaná seznámena na místě provedené přepravní kontroly, žalobci jej dosud neuhradila (provedení kontroly žalované žalobcem bylo důkazně doloženo hlášením o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 29. 1. 2022). Žalovaná byla o zaplacení dluhu upomínána předžalobní výzvou k plnění zástupce žalobce ze dne 14. 3. 2022 (doloženo kopií této výzvy a dokladem o jejím doručování prostřednictvím pošty). Nárok žalobce na zaplacení žalované částky vyplývá z úpravy dané ustanovením § 2550 a násl. o. z., zákonem č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, a vyhláškou Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční dopravu, konkrétně je pak rovněž v souladu se Smluvními přepravními podmínkami žalobce, Tarifem [anonymizována dvě slova] dopravy. Podle § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. uplatnil žalobce vůči žalované dále nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení z dlužné částky. Soud žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k zaplacení dlužného jízdného a přirážky k jízdnému podle výše citovaných obecně závazných právních předpisů a vnitřních předpisů žalobce spolu se zákonným úrokem z prodlení za období, kdy je žalovaná v prodlení s jejich úhradou. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byla žalovaná zavázána nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 200 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 189 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 489 Kč.