36 C 278/2021-34 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 26. 3. 2021, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 6 000 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že právní předchůdce žalobce, [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ Zaplo“), uzavřel se žalovaným dne 23. 10. 2018 Smlouvu o úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“), jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky Smlouvy o úvěru. Na základě Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr ve výši 4 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal [právnická osoba] vrátit částku 4 000 Kč spolu s příslušenstvím do 22. 11. 2018. Žalovaný však sjednanou částku neuhradil řádně a včas, tímto mu dle Smlouvy vznikla povinnost zaplatit [právnická osoba] smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, a zároveň paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním, především za odeslání písemných upomínek žalovanému. Pohledávka za žalovaným byla následně na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 8. 2020 s účinností ke dni 28. 8. 2020 převedena na žalobce, přičemž změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem ze dne 8. 9. 2020, celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 6 100 Kč a skládala se z: nesplacené jistiny ve výši 4 000 Kč, nesplacené smluvní pokuty ve výši 2 000 Kč a neuhrazené paušální náhrady nákladů upomínání ve výši 100 Kč (v žalobě uvedeny jako položka: kapitalizovaný úrok). Žalobce požaduje nad rámec postoupeného příslušenství pohledávky i kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 617,42 Kč, po revizním přepočtu za období od 1. dne prodlení po splatnosti závazku, tj. od 23. 11. 2018 do 10. 8. 2020, kdy základem pro jeho výpočet byla postoupená jistina pohledávky ve výši 4 000 Kč. Žalobce dále požaduje úrok z prodlení ve výši určené datem splatnosti pohledávky od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od 29. 8. 2020 z jistiny ve výši 4 000 Kč. Ode dne postoupení pohledávky neuhradil žalovaný na svůj dluh ničeho. Poslední upomínku před podáním žaloby ze dne 9. 3. 2021 žalobce předložil i s dokladem o odeslání. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, přestože k tomu byl výslovně vyzván soudem. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky). 3. Z listinných dokladů předložených k důkazu žalobcem, a to ze Smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne 23. 10. 2018 mezi [právnická osoba] a žalovaným, Obchodních podmínek [právnická osoba] pro poskytování úvěrů splatných jednorázově, z výpisu z bankovního účtu právního předchůdce žalobce, upomínky právního předchůdce žalobce žalovanému ze dne 2. 12. 2018, opakované výzvy k úhradě právního předchůdce žalobce žalovanému ze dne 23. 12. 2018, předžalobní upomínky právního předchůdce žalobce žalovanému ze dne 3. 1. 2019, Dohody o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba] a žalobcem dne 19. 8. 2020 včetně příloh, oznámení ze dne 8. 9. 2020 [právnická osoba] žalovanému o postoupení pohledávky, předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 9. 3. 2021 včetně poštovního podacího archu z uvedeného dne o podání této zásilky k doručení poštou, dále z dokumentu opatřeného soudem (§ 120 odst. 2 o. s. ř.), a sice zprávy [právnická osoba], [IČO], o totožnosti osoby oprávněné k dispozici s účtem č. [bankovní účet] a výpisu z tohoto účtu za období říjen – listopad 2018, soud učinil závěr o skutkovém stavu odpovídajícím žalobnímu tvrzení, a sice že původní věřitel, [právnická osoba], a žalovaný uzavřeli dne 23. 10. 2018 smlouvu o úvěru, na jejímž základě původní věřitel poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 4 000 Kč, a to dne 23. 10. 2018 bankovním převodem na účet žalovaného, přičemž podle smluvního ujednání byl žalovaný povinen částku vrátit do sjednané doby, tj. 22. 11. 2018. Žalovaný však porušil své závazky ze Smlouvy, když právnímu předchůdci žalobce do sjednané doby splatnosti řádně neuhradil částku, k jejímuž plnění se zavázal. Pohledávka za žalovaným byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 8. 2020 postoupena původním věřitelem na žalobce jakožto postupníka. Žalobce eviduje dluh žalovaného sestávající z jistiny úvěru ve výši 4 000 Kč, smluvní pokuty ve výši 2 000 Kč, neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 100 Kč (v žalobě uvedeno jako položka: kapitalizovaný úrok) a žádal zaplacení tohoto dluhu spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 617,42 Kč a zákonným úrokem z prodlení z dlužné jistiny ve výši 4 000 Kč od 29. 8. 2020 do zaplacení. Právní posouzení nároku soud učinil podle ust. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, podle § 2395 a násl. (úvěr), § 2048 a násl. (smluvní pokuta), § 1879 a násl. (postoupení pohledávky), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení). Soud žalovaného zavázal k zaplacení dlužné jistiny úvěru, smluvní pokuty a paušální náhrady nákladů na upomínání (položka: kapitalizovaný úrok) spolu s úrokem z prodlení z dlužné částky, když nárok na uvedená dlužná plnění vyplývá ze žalobního tvrzení a z listinných důkazů předložených žalobcem, příp. opatřených soudem postupem podle § 120 odst. 2 o. s. ř. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (2 x 200 Kč, 1 x 100 Kč – odměna za dva a půl úkonu právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, jednoduchá výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými úkony právní pomoci, 168 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 písm. h), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 368 Kč.