36 C 286/2022-43 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 14. 4. 2022, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 2 802 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) uzavřel dne 4. 7. 2017 se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 7. 7. 2017, a to za účelem sjednání pojistného produktu Pojištění vozidla, předmětem pojištění bylo vozidlo tovární značky Mazda 626, [registrační značka], rok výroby 2003, žalovaný se podle smlouvy zavázal platit žalobci roční pojistné ve výši 2 800 Kč s čtvrtletní splatností, neuhradil pojistné splatné dne 7. 7. 2019, za období 7. 7. 2019 do 9. 11. 2019 činí jeho dluh na pojistném podle smlouvy částku 1 293 Kč. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani v návaznosti na upomínky žalobce, proto mu žalobce zaslal prostřednictvím svého právního zástupce rovněž předžalobní výzvu k plnění podle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), žalovaný do dne podání žaloby ničeho neuhradil. Dále žalobce se žalovaným uzavřel dne 30. 7. 2018 pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 4. 8. 2018, a to za účelem sjednání pojistného produktu Pojištění vozidla, předmětem pojištění bylo vozidlo tovární značky Renault LAGUNA, [registrační značka], rok výroby 2004, žalovaný se podle smlouvy zavázal platit žalobci roční pojistné ve výši 3 849 Kč s čtvrtletní splatností, neuhradil pojistné splatné dne 4. 2. 2021, za období 4. 2. 2021 do 11. 6. 2021 činí jeho dluh na pojistném podle smlouvy částku 1 509 Kč. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani v návaznosti na upomínky žalobce, proto mu žalobce dne 23. 11. 2021 zaslal prostřednictvím svého právního zástupce rovněž předžalobní výzvu k plnění podle § 142a odst. 1 o. s. ř., žalovaný do dne podání žaloby ničeho neuhradil. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, třebaže k tomu byl výslovně soudem vyzván. Ve věci bylo rozhodnuto bez projednání žaloby při ústním jednání, a to v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř., když s tímto postupem soudu účastníci vyjádřili souhlas ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky). 3. Soud žalobě vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice pojistnou smlouvu pro komplexní pojištění vozidla [název pojištění] [jméno], uzavřenou mezi účastníky pod [číslo] dne 4. 7. 2017, pojistnou smlouvu pro komplexní pojištění vozidla [název pojištění] [jméno], uzavřenou mezi účastníky pod [číslo] dne 30. 7. 2028, bilancí předepsaných a provedených plateb na pojistné k druhé z uvedených smluv za období 4. 8. 2018 – 11. 6. 2021, stejnopisem předžalobních upomínek právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 6. 5. 2020, 23. 11. 2021 a 8. 12. 2021 včetně dokladů o podání těchto upomínek k doručení žalovanému poštou a průběhu doručování, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaný se podle pojistné smlouvy [číslo] ze dne 4. 7. 2017 zavázal platit žalobci roční pojistné ve výši celkem 2 800 Kč (v čtvrtletních splátkách po 700 Kč), žalobce vůči němu vykázal dluh na pojistném za období trvání pojistného vztahu ve výši 1 293 Kč (poměrná část ročního pojistného za období 7. 7. 2019 – 9. 11. 2019); podle pojistné smlouvy [číslo] ze dne 30. 7. 2018 se zavázal platit žalobci roční pojistné ve výši celkem 3 849 Kč (v čtvrtletních splátkách po 962 Kč), žalobce vůči němu vykázal dluh na pojistném za období trvání pojistného vztahu ve výši 1 509 Kč (poměrná část ročního pojistného za období 4. 2. 2021 – 11. 6. 2021). Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané § 2758 a násl. (pojištění), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci dluh z pojistných smluv v celkové výši 2 802 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dlužných částek za dobu prodlení od 10. 11. 2019 (v případě částky 1 293 Kč) a 12. 6. 2021 (v případě částky 1 509 Kč) do zaplacení. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 200 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 189 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 489 Kč.