36 C 30/2022-28 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 31. 8. 2021, domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 5 240,07 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že právní předchůdce žalobce, [právnická osoba] [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa] (dále jen„ původní věřitel“) uzavřel se žalovanou dne 20. 11. 2019 smlouvu o úvěru [číslo] na základě které byla žalované na jí uvedený bankovní účet poukázána jistina úvěru ve výši 5 000 Kč, přičemž žalovaná se zavázala původnímu věřiteli vrátit částku 6 859 Kč, která se skládala z jistiny ve výši 5 000 Kč a poplatku ve výši 1 859 Kč, jenž představoval kapitalizovanou úplatu za poskytnutí úvěru složenou z poplatku za sjednání úvěru a kapitalizovaného smluvního úroku, to vše se splatností do 15. 12. 2019. Žalovaná své povinnosti z uzavřené smlouvy o úvěru nesplnila, když do sjednané doby splatnosti řádně neuhradila částku, k jejímuž plnění se zavázala. Z původního věřitele byla pohledávka za žalovanou následně postoupena na žalobce, a to na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 9. 4. 2021 s účinností ke dni 12. 4. 2021, přičemž změna v osobě věřitele byla žalované oznámena přípisem ze dne 3. 5. 2021. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 13 844,82 Kč a skládala se z: nesplacené jistiny ve výši 5 000 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 1 859 Kč, smluvní pokuty ve výši 240,07 Kč, postoupeného smluvního úroku ve výši 1 745,75 Kč za období od 1. dne prodlení po celkové splatnosti závazku, tj. od 16. 12. 2019 do 3. 12. 2020 (základem pro výpočet úroku byla postoupená jistina pohledávky ve výši 5 000 Kč, která byla v uvedeném období úročena smluvní úrokovou sazbou ve výši 36 % ročně) a poplatků za odeslání upomínek ve výši 5 000 Kč. Ode dne postoupení pohledávky žalovaná neuhradila ničeho, žalobce proto žalobou požadoval zaplacení nesplacené jistiny ve výši 5 000 Kč, smluvní pokuty ve výši 240,07 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky v souhrnné výši 217 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru, postoupeného smluvního úroku za poskytnutí finančních prostředků a poplatky za odeslání upomínek v souhrnné výši 4 104,75 Kč (v žalobě uvedeno jako položka: kapitalizovaný úrok; žalobce nárokuje pouze část postoupených poplatků za odeslání písemných upomínek, a to v částce 500 Kč), kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 646,58 Kč z dlužné jistiny za období od 16. 12. 2019, tj. prvního dne prodlení po splatnosti závazku do 1. 4. 2021, a dále zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny ve výši 5 000 Kč od 13. 4. 2021 do zaplacení. 2. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, přestože k tomu byla výslovně vyzvána soudem. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky). 3. Z listinných dokladů předložených k důkazu žalobcem, a to ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. [číslo] uzavřené mezi [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] a žalovanou dne 20. 11. 2019 včetně formuláře pro standardní (předsmluvní) informace o spotřebitelském úvěru, potvrzení o provedené platbě v částce 5 000 Kč prostřednictvím platební brány ThePay dne 20. 11. 2019, placených upomínek/výzev k úhradě dlužné částky právního předchůdce žalobce žalované ze dne 20. 12. 2019, 25. 12. 2019, 4. 1. 2020 a 14. 1. 2020, Smlouvy o postoupení pohledávek včetně příloh uzavřené mezi [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] a žalobcem dne 9. 4. 2021, oznámení ze dne 3. 5. 2021 [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] žalované o postoupení pohledávky, výzvy k zaplacení dlužné částky žalobce žalované ze dne 21. 5. 2021, a předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalované ze dne 10. 8. 2021 včetně dokladu o podání uvedené zásilky k doručení poštou, dále z dokumentu opatřeného soudem (§ 120 odst. 2 o. s. ř.), a sice zprávy [právnická osoba], [IČO], o totožnosti osoby oprávněné k dispozici s účtem č. [bankovní účet] a výpisu z tohoto účtu za období listopad – prosinec 2019, soud učinil závěr o skutkovém stavu odpovídajícím žalobnímu tvrzení, a sice že původní věřitel, [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] a žalovaná uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě původní věřitel poskytl žalované finanční prostředky ve výši 5 000 Kč, a to dne 20. 11. 2019 na jí označený bankovní účet. Žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky ve výši 5 000 Kč spolu s poplatkem za sjednání úvěru ve výši 694,28 Kč a kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 123,29 Kč úvěrující společnosti vrátit do 15. 12. 2019, v případě překročení této sjednané doby splatnosti došlo k navýšení poplatku za sjednání úvěru na částku 1 735,71 Kč a žalovaná se v takovém případě zavázala zaplatit celkem částku 6 859 Kč (jistina ve výši 5 000 Kč, poplatek za sjednání úvěru ve výši 1 735,71 Kč a kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 123,29 Kč). Žalovaná porušila své závazky ze smlouvy, když právnímu předchůdci žalobce do sjednané doby splatnosti řádně neuhradila částku, k jejímuž plnění se zavázala. Pohledávka za žalovanou byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 9. 4. 2021 postoupena původním věřitelem na žalobce jakožto postupníka. Žalobce eviduje dluh žalované ve výši dlužné jistiny 5 000 Kč, smluvní pokuty 240,07 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky 217 Kč, dále ve výši nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru včetně kapitalizovaného smluvního úroku 1 859 Kč, postoupeného smluvního úroku za poskytnutí finančních prostředků 1 745,75 Kč za období od 16. 12. 2019 do 3. 12. 2020 a poplatků za odeslání upomínek 500 Kč (celkem 4 104,75 Kč; v žalobě uvedeno jako položka: kapitalizovaný úrok), a kapitalizovaného úroku z prodlení 646,58 Kč z dlužné jistiny za období od 16. 12. 2019 do 1. 4. 2021, přičemž žádal zaplacení tohoto dluhu spolu se zákonným úrokem z prodlení z dlužné jistiny ve výši 5 000 Kč od 13. 4. 2021 do zaplacení. Právní posouzení nároku soud učinil podle ust. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, podle § 1841a a násl. (o smlouvách o finančních službách uzavíraných na dálku), § 2395 a násl. (úvěr, smluvní úrok), § 1802 a násl. (úroky), § 2048 a násl. (smluvní pokuta), § 1879 a násl. (postoupení pohledávky), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení). Soud žalovanou zavázal k zaplacení dlužného zůstatku jistiny úvěru spolu s poplatky, smluvní pokutou, a úroky smluvními i zákonnými, když nárok na uvedená dlužná plnění vyplývá ze žalobního tvrzení a z listinných důkazů předložených žalobcem, příp. opatřených soudem postupem podle § 120 odst. 2 o. s. ř. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byla žalovaná zavázána nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 200 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 189 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 489 Kč.