37 C 10/2022-12 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou podanou dne 15.10.2021 se žalobce domáhá na žalovaném zaplacení částky 30 930,39 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dne 25.10.2020 uzavřel s žalovaným smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] na základě které byla zřízena možnost čerpání revolvingového úvěru s úvěrovým rámcem 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal čerpaný úvěr splácet, včetně dohodnutého úroku, a to v dohodnutých splátkách. Žalovaný si neplnil své povinnosti a poskytnutý úvěr řádně nesplácel. Z toho důvodu došlo ke dni 15.7.2021 k ukončení úvěrové smlouva a žalovaný byl vyzván k úhradě aktuálně nesplacené částky ve výši 34 179,69 Kč. Předmětem žaloby je částka 30 930,39 Kč, která představuje neuhrazenou jistinu ve výši 29 866,51 Kč, poplatek za pojištění ve výši 233,88 Kč, náklady na vymáhání ve výši 330 Kč a smluvní pokutu ve výši 500 Kč. Nesplacená výše úvěru se úročí úrokem ve výši 8,25% ročně, dle úrokového lístku banky. Žalobce současně požaduje přiznání zákonných úroků z prodlení. 2. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 3. Vzhledem k tomu, že smlouva účastníků byla uzavřena za účinnosti občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.), aplikoval soud na posouzení dané věci právě ustanovení toho zákoníku a dále pak ustanovení zákona č.257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. 4. Podle § 2395 o.z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst.1 úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 5. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] ze dne 25.10.2020, bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným, výše úvěrového rámce byla sjednána na částku 30 000 Kč, roční úroková sazba ve výši 27,88% a RPSN ve výši 31,73%. Bylo povinností žalovaného poskytnutý úvěr splácet v dohodnutých splátkách. Z výpisu z úvěrového účtu žalovaného za období od 26.10.2020 do 15.10.2021 vyplývá, jakou výši úvěru žalovaný čerpal, jaké částky splácel a jaké poplatky a úroky byly žalovanému účtovány. Ze zesplatnění úvěru ze dne 15.7.2021 vyplývá, že z důvodu porušování podmínek na straně žalovaného byl revolvingový úvěr zesplatněn, přičemž výše dluhu činí 34 179,69 Kč. Z předžalobní výzvy vyplývá, že žalobce žalovaného vyzýval k dobrovolnému plnění, před podáním žaloby. 6. Z výše uvedeného vyplývá, že mezi úvěrující bankou a žalovaným byla dne 25.10.2020 uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru, na základě které žalovaný čerpal finanční prostředky s úvěrovým rámcem 30 000 Kč. Žalovaný si neplnil své povinnosti řádně a včas splácet poskytnutý úvěr, což vyplývá z výpisu z úvěrového účtu. Z toho důvodu došlo ke dni 15.7.2021 k zesplatnění celého úvěru, kdy k tomuto dni činila pohledávka úvěrující banky částku 34 179,69 Kč. Žalobce tak plně osvědčil nárok na zaplacení žalované částky, která představuje celkem částku 30 930,39 Kč a je tvořena nesplacenou jistinou ve výši 29 866,51 Kč, poplatkem za pojištění ve výši 233,88 Kč, náklady na vymáhání ve výši 330 Kč a smluvní pokutou za prodlení ve výši 500 Kč. Soud žalobci rovněž přiznal sjednaný úrok ve výši 8,25%, který žalobce kapitalizoval ke dni 15.10.2021 částkou 5 315,98 Kč. Současně byl přiznán úrok z prodlení od 16.10.2021 do zaplacení a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za období od 30.7.2021 do 15.10.2021. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o.s.ř. žalobce byl ve sporu úspěšný a má nárok na náhradu nákladů řízení. Ty byly stanoveny na částku 3 416 Kč a představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 238 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 500 Kč, dle § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3x režijní paušál po 100 Kč, dle § 14b odst. 5 citované vyhlášky a DPH 21%.