37 C 180/2022-49 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou podanou dne 30.8.2022 se žalobce domáhá na žalovaném zaplacení částky 17 250 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dne 19.2.2020 uzavřel s žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] na základě které poskytl žalovanému úvěr s úvěrovým rámcem 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal čerpaný úvěr splácet, včetně dohodnutého úroku, a to v dohodnutých splátkách. Žalovaný si neplnil své povinnosti a poskytnutý úvěr řádně nesplácel. Z toho důvodu došlo ke dni 3.1.2022 k ukončení úvěrové smlouvy a žalovaný byl vyzván k úhradě aktuálně nesplacené částky ve výši 17 250 Kč. Žalobce současně požaduje přiznání zákonných úroků z prodlení. 2. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 3. Vzhledem k tomu, že smlouva účastníků byla uzavřena za účinnosti občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.), aplikoval soud na posouzení dané věci právě ustanovení toho zákoníku a dále pak ustanovení zákona č.257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. 4. Podle § 2395 o.z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst.1 úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 5. Ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne 19.2.2020 bylo zjištěno, že žalobce se zavázal poskytnout žalovanému revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem 50 000 Kč. Bylo povinností žalovaného poskytnutý úvěr splácet v dohodnutých splátkách. Roční úroková sazba byla sjednána ve výši 34,33 % a RPSN ve výši 34,33 %. Z výpisu z úvěrového účtu žalovaného za období od prvního čerpání do 3.1.2022 vyplývá, jakou výši úvěru žalovaný čerpal, jaké částky splácel a jaké poplatky a úroky byly žalovanému účtovány. Z odstoupení od úvěrové smlouvy vyplývá, že z důvodu porušování podmínek na straně žalovaného byl revolvingový úvěr zesplatněn, přičemž výše dluhu činí 17 250 Kč. Z předžalobní výzvy vyplývá, že žalobce žalovaného vyzýval k dobrovolnému plnění, před podáním žaloby. 6. Z výše uvedeného vyplývá, že mezi úvěrující bankou a žalovaným byla dne 19.2.2020 uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru, na základě které žalovaný čerpal finanční prostředky s úvěrovým rámcem 50 000 Kč. Žalovaný si neplnil své povinnosti řádně a včas splácet poskytnutý úvěr, což vyplývá z výpisu z úvěrového účtu. Z toho důvodu došlo ke dni 3.1.2022 k zesplatnění celého úvěru, kdy k tomuto dni činila pohledávka úvěrující banky částku 17 250 Kč, kterou soud žalobci přiznal. Současně byl přiznán úrok z prodlení od 16.1.2022 do zaplacení. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o.s.ř. žalobce byl ve sporu úspěšný a má nárok na náhradu nákladů řízení. Ty byly stanoveny na částku 8 695,60 Kč a představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 1 820 Kč dle §7 vyhl. č. 177/1996 Sb., 3x RP po 300 Kč dle §13 odst. 3 citované vyhlášky a DPH 21%.