ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2022:37.C.42.2022.1 Datum: 2022-04-11 Předmět: O zaplacení 1 656 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2782 ["peněžité plnění""pojištění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 1 656 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se žalobou podanou dne 6.12.2021 domáhá na žalovaném zaplacení částky 1 656 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok dovozuje z titulu uzavřené pojistné smlouvy na pojistný produkt životní pojištění, kterou uzavřel právě s žalovaným. Nedílnou součástí pojistné smlouvy byly pojistné podmínky. Žalovaný se zavázal hradit měsíční pojistné, které však nehradil. Za období od 24.12.2020 do 31.5.2021 činí dluh na pojistném částku 1 656 Kč. V souladu s ustanovením § 1970 o.z. a nařízením vlády č.351/2013 Sb., požaduje žalobce rovněž úhradu úroků z prodlení.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k ústnímu jednání se nedostavil, ač mu předvolání spolu s žalobou bylo řádně doručeno. Z uvedeného důvodu postupoval soud podle § 101 odst. 3 o.s.ř., projednal a rozhodl věc v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.
3. Z provedených důkazů bylo zjištěno následující:
4. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne 23.12.2020 soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobcem jako pojistitelem na straně jedné a žalovaným, jako pojistníkem na straně druhé s účinností od 24.12.2020 do 23.12.2038. Výše pojistného za pojistné období jeden měsíc činí 639 Kč. Z upomínek vyplývá, že žalobce žalovaného opakovaně vyzýval k úhradě dluhu. Z oznámení o zániku pojištění bylo zjištěno, že pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení ke dni 23.4.2021. Z bilance pojistného vyplývá dluh na pojištění ke dni zániku pojistné smlouvy ve výši 1 656 Kč.
5. Podle § 2758 odst. 1, zákona č. 89/2012 Sb. se pojistitel zavazuje pojistnou smlouvou vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.
6. Podle § 2782 odst. 1 má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.
7. Podle § 2804 upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.
8. Z výše uvedeného soud dovodil, že žalovanému vznikla uzavřením pojistné smlouvy povinnost k úhradě pojistného a to za období od 24.12.2020 do 31.5.2021 ve výši 1 656 Kč, a proto uložil žalovanému povinnost k úhradě této částky.
9. O úhradě úroků z prodlení soud rozhodl dle § 1970 občanského zákoníku. Sazba úroku byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
10. Pokud jde o náhradu nákladu řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil žalovanému povinnost nahradit žalobci na nákladech řízení částku 1 489 Kč, neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, odměně advokáta za tři úkony právní služby ve výši 600 Kč (§14b odst. 1 vyhl. 177/96 Sb.) 3x režijní paušál po 100 Kč, tj. 300 Kč (vyhl.177/1996 Sb.) a náhradě DPH ve výši 21 % (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.