51 C 177/2022-19 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 36 344,40 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru a vydání a užívání kreditní karty [číslo] s dohodnutým úvěrovým rámcem 30 000 Kč. Povinností žalovaného bylo čerpaný revolvingový úvěr splácet v pravidelných měsíčních dohodných splátkách. Vzhledem k tomu, že si žalovaný neplnil své povinnosti, došlo ke dni 31. 7. 2021 k zesplatnění celého úvěru. Předmětem žaloby je částka 36 344,40 Kč, která představuje neuhrazenou jistinu úvěru ke dni zesplatnění ve výši 29 960,42 Kč, úrok 2 243,60 Kč, úrok z prodlení 97 Kč, poplatek za upomínku 1 200 Kč, poplatky za výběr z bankomatu 30 Kč, poplatky dle sazebníku 600 Kč, poplatek za přečerpání úvěru 900 Kč, úrok z prodlení 1 313,38 Kč. K ústnímu jednání konanému dne [datum] se žalovaný nedostavil, svoji nepřítomnost neomluvil ani nepožádal z důležitého důvodu o odročení. Zástupce žalobkyně se z ústního jednání omluvil a souhlasil s projednáním a rozhodnutím věc bez své přítomnosti. Z uvedeného důvodu postupoval soud dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a projednal a rozhodl věc bez přítomnosti účastníků řízení, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že věřitel poskytl žalovanému revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem 30 000 Kč. Výše pravidelné minimální měsíční splátky byla stanovena na 5,00 % z aktuální dlužné částky. Žalovaný se zavázal úvěr splatit spolu s úrokem z úvěru ve výši 17,88 % ročně a uhradit další ceny za úkony související s poskytnutím a správou úvěru dle smlouvy a platného sazebníku. V případě porušení smluvních podmínek byl věřitel oprávněn prohlásit celý úvěr za splatný. Z výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že žalovaný ke dni 31. 1. 2022 dlužil celkem 36 344,40 Kč. Z výzvy ke splacení celého úvěru [číslo] ze dne 1. 8. 2021 soud zjistil, že věřitel vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky 34 934,02 Kč. Z důvodu neuhrazení dlužné částky věřitel rozhodl, že ode dne 31. 7. 2021 je celá zbývající částka úvěru splatná. Z předžalobní výzvy ze dne 1. 3. 2022 spolu s podacím archem k předžalobní výzvě soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k neprodlenému uhrazení dluhu ze smlouvy o úvěru ze dne 15. 3. 2017 v celkové výši 36 396,23 Kč. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že [právnická osoba] uzavřela s žalovaným dne [datum] řádnou smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. občanského zák. Věřitel se zavázal poskytnout žalovanému (dlužníku) revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem 30 000 Kč, žalovaný se zavázal úvěr spolu se smluveným úrokem ve výši 17,88 % ročně a dalšími poplatky splácet v měsíčních splátkách. Jak vyplývá z výpisu z účtu, žalovaný porušil smluvní podmínky, když nesplácel úvěr řádně a včas v souladu s podmínkami sjednanými ve smlouvě. Z uvedeného důvodu žalobkyně prohlásila celý úvěr za splatný ke dni 31. 7. 2021. Žalovaný z předmětné úvěrové smlouvy dluží žalobkyni 36 344,40 Kč (jistina 29 960,42 Kč, úrok 2 243,60 Kč, úrok z prodlení 97 Kč, poplatky za výběr z bankomatu 30 Kč, poplatky za upomínky 600 Kč a poplatky za přečerpání úvěrového rámce 900 Kč, vyčíslený úrok z prodlení ke dni 24. 2. 2022 v částce 1 313,38 Kč). Žalovaný je v prodlení se splněním peněžitého závazku minimálně od 1. 8. 2021 (dne následujícího po zesplatnění úvěru) a žalobkyně je oprávněna požadovat též úrok z prodlení v souladu s § 1970 občanského zák. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. V řízení nebylo prokázáno, že by na tento dluh žalovaný cokoliv uhradil a proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 36 344,40 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 32 204,02 Kč ve výši 11,75 % p.a. od 25. 2. 2022 do zaplacení tak, jak žalobkyně žalobou požadovala. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 908,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 454 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 36 344,40 Kč sestávající z částky 2 580 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 640 Kč ve výši 1 814,40 Kč.