51 C 258/2021-34 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 1. 7. 2021 po žalované domáhala zaplacení částky ve 6.790 Kč a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně tvrdí objednávku žalované na internetovou televizi [anonymizováno] dne [datum] učiněnou žalovanou, součástí pronájmu měl být i nájem [anonymizována dvě slova], žalovaná měla hradit za službu [anonymizováno] 199 Kč měsíčně a za nájem boxu 89 Kč. Žalovaná měla box převzít, smlouvu uzavřít na dobu určitou na dobu 24 měsíců. Po ukončení vztahu měla žalovaná vrátit [anonymizováno] box nebo zaplatit jeho plnou cenu 1.999 Kč. Žalovaná však neměla dodržet smlouvu a za služby a pronájem neměla ničeho platit, [anonymizováno] box si měla ponechat. Žalobkyně se po žalované domáhá dluhu na nájmu a ceně služby ve výši 426 Kč a sankce ve výši 6.364 Kč. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Ve věci bylo nařízeno jednání dne [datum]. Žalobkyně se z účasti na jednání řádně a včas omluvila, o odročení jednání bez dalšího nežádala. Žalovaná se jednání nezúčastnila, ani se řádně a včas neomluvila, nepožádala o odročení jednání. Předvolání k jednání bylo žalované doručeno dne 16. 12. 2021, společně s žalobou. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a věc projednal v nepřítomnosti účastníků. Vyšel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování. Při odůvodnění rozsudku vyšel z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř., dle kterého soudu v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Z provedeného dokazování (smlouva ze dne [datum], odstoupení od smlouvy, VOP, ceník služeb, platební doklady, historie objednávky) má soud za prokázané jednotlivá skutková tvrzení žalobkyně, byla prokázána existence smluvního vztahu mezi žalobkyní a žalovanou na základě smlouvy o užívání služby [anonymizováno] zed ne [datum] uzavřeného na dobu určitou 24 měsíců, žalovaná dohodnuté podmínky poskytování služby nedodržela, neplatila cenu poskytovaných služeb, ani nájemné převzatého TV boxu, který po ukončení smluvního vztahu (z důvodu odstoupení žalobkyně ze dne 30. 11. 2017) nevrátila a žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu cenu TV boxu v částce 1.999 Kč a nedodrženého závazku na dobu 24 měsíců. Soud proto žalobě vyhověl. Právní posouzení věci vychází z § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. V řízení byla zcela úspěšná žalobkyně, náleží jí proto náhrada nákladů řízení, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1.000 Kč. Povinnost k náhradě nákladů řízení soud uložil žalované.