10 C 307/2023-62 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela s žalovanou dne 23. 9. 2022 smlouvu o úvěru. Obsahem této smlouvy o úvěru [číslo] je poskytnutí úvěru ve výši 40 000 Kč a žalovaná se zavázala tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 405 Kč, splatných vždy k 12.dni každého kalendářního měsíce, počínaje listopadem 2022 po dobu 48 měsíců v souladu se splátkovým kalendářem, který byl přílohou oznámení žalobce o schválení úvěru. Součástí úvěru byl i úrok za poskytnutý úvěru ve výši nominální úrokové sazby 66,79 %. Jelikož žalovaná porušila své smluvní povinnosti a dostala se do prodlení se splácením úvěru, využil žalobce svého práva a v souladu se smlouvou přistoupil ke zesplatnění úvěru. Žalovaná částka se stává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 40 000 Kč, ze smluvních pokut ve výši 998 Kč, z nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením s úhradou splátky o 15 dnů ve výši 400 Kč (nebyly uhrazeny již splátky č. 1 a 2), z kapitalizované smluvní pokuty 0,1% denně z dlužné jistiny úvěru ve výši 10 916,10 Kč (tato smluvní pokuta je požadována pouze k datu vyhotovení této žaloby), z úroku z prodlení ve výši 66,79 % p.a. z částky 40 000 Kč od 11. 2. 2023 do zaplacení a smluvního úroku ve výši 15 % p.a. z částky 40 000 Kč od 11. 2. 2023 do zaplacení. 2. Dne 16. 1. 2023 žalobce v souladu s ustanovením § 142a o.s.ř. zaslal žalované předžalobní výzvu, ve které ji upozornil, že pokud svůj dluh neprodleně neuhradí, bude svůj nárok vymáhat soudně. Žalovaná však ani přes tuto výzvu svůj dluh neuhradila ani z části. 3. Ve věci bylo nařízeno na dnešní den ústní jednání, k němuž se žalovaná nedostavila, ačkoliv jí bylo doručeno datovou schránkou v souladu s o.s.ř., k jednání se neomluvila a ani nepožádala o jeho odročení, přičemž soudu nic netvrdila a ni nedoložila. Právní zástupce žalobkyně u jednání na svém návrhu v plném rozsahu setrval, kdy soud vycházel z doložených listinných důkazů. 4. S ohledem na žalobcem předložené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl, právní posouzení věci vychází z ustanovení §2395 občanského zákoníku, dle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Výše úroku z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná se dostala do prodlení den následující po dni zesplatnění úvěru. Ve smyslu § 1970 obč. zák. přiznal soud žalobci také úroky z prodlení, když žalovaná se s úhradou dluhu dostala do prodlení dne 18. 1. 2023. Výše úroků z prodlení se řídí ustanovením nař. vl. č. 351/2013 Sb. 5. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 2 949 Kč, odměnou advokáta dle vyhl. č. 177/96 Sb. za čtyři úkony po 3 460 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby, účast u ústního jednání a výzva k úhradě), k těmto úkonům pak náleží čtyři paušální náhrady hotových výdajů advokáta dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/96 Sb. po 300 Kč. Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 %. Současně bylo přiznáno cestovné k ústním jednání ve dnech 17. 10. 2023 a dne 23. 11. 2023 z [obec] do [obec] a zpět (2x 826 Kč) a náhrada za promeškaný čas (2x400Kč).