ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2023:10.C.36.2023.2 Datum: 2023-04-11 Předmět: O zaplacení 15 493,01 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 251 z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění""telekomunikace"]
O co šlo: O zaplacení 15 493,01 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/)
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 15 493,01 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že s žalovaným uzavřela dne 24. 2. 2020 účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], jejíž součástí byly Všeobecné podmínky žalobkyně spolu s platným ceníkem tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy souhlas. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat veřejně dostupné služby a žalovaný se zavázal žalobkyni za tyto služby řádně platit vyúčtované služby ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb, která byla provedena a doložena.
2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovanému byla doručena v souladu s o.s.ř. vyvěšením žaloba s výzvou k vyjádření s tím, zda souhlasí, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání s upozorněním, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
3. Z provedených důkazů bylo zjištěno následující:
Je zřejmé, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, z nichž bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací.
4. Z vyúčtování žalobkyně vyplývá, že žalovaný využil prostřednictvím žalobkyně služeb třetích stran, a byla mu zasílána vyúčtování služeb, a to v celkové výši 15 493,01 Kč – konkrétně vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 3. 2021 na částku 1 727,89 Kč skládající se z položek [anonymizováno] ve výši 1 526,99 Kč, [anonymizováno] zprostředkovatelský poplatek ve výši 3 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 197,90 Kč, dále vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 4. 2021 na částku 3 116,14 Kč skládající se z položek [anonymizováno] ve výši 1 891,14 Kč, volání na speciálně zpoplatněná čísla 270 Kč, [anonymizováno] zprostředkovatelský poplatek ve výši 6 Kč, SMS platba ve výši 721 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 228 Kč, dále vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 5. 2021 na částku 4 365,98 Kč skládající se z položek [anonymizováno] ve výši 4 161,98 Kč, [anonymizováno] zprostředkovatelský poplatek ve výši 6 Kč a SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 198 Kč a dále vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 6. 2021 na částku 6 283 Kč skládající se z položek [anonymizováno] ve výši 1 594 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 99 Kč a volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 4 590 Kč.
5. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 10. 2022 vyplývá, že žalobkyně vyzývala žalovaného k dobrovolnému plnění, před podáním žaloby, do současné doby nic uhrazeno nebylo.
6. Shora uvedenými listinnými důkazy tak bylo dle názoru soudu prokázáno, že žalovaný si prostřednictvím žalobkyně objednal služby třetích stran, tyto služby čerpal a bylo jeho povinností cenu za poskytnuté služby uhradit. Právní posouzení věci se opírá o ustanovení § 2079 až 2188 zákona č.89/2012 Sb. občanského zákoníku.
7. S ohledem na shora uvedené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl. Výrok o úrocích z prodlení vychází z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. (o.z.) a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
8. O náhradě nákladu řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého úspěšný účastník řízení má nárok na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil při uplatňování nebo bránění svého práva. Ohledně určení jejich výše soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve znění účinném ke dni zahájení řízení. Soud žalobci přiznal odměnu za celkem 3 úkony právní služby po 300 Kč dle ust. § 14b odst. 1 (převzetí a příprava, podání žaloby, předžalobní upomínka), 3x režijní paušály po 100 Kč v souladu s ust. § 14b
odst. 3, vše pak navýšené o 21 % DPH. Do nákladů řízení pak soud zahrnul i soudní poplatek zaplacený za podanou žalobu ve výši 800 Kč. Celkové náklady řízení tak činí částku ve výši
2 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.