12 C 265/2023-54 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce žádal o přiznání shora uvedených částek, které představují dluh ze smlouvy o úvěru ze stavebního spoření, uzavřené dne 31. 1. 2018 mezi žalobcem a žalovaným. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že na základě této smlouvy poskytl žalovanému úvěr ve výši 450 000 Kč. Tento úvěr měl žalovaný splácet v pravidelných měsíčních částkách, vždy do 25. dne v měsíci. Žalovaný však úvěr nesplácel řádně a včas a žalobce tedy dle ujednání ve smlouvě účastníků od úvěrové smlouvy odstoupil a vyzval žalovaného k úhradě celého dluhu. Žalovaný však přes výzvy žalobce dluh nezaplatil. Žalobce se tedy domáhá částek vyčíslených k 31. 5. 2023, a to: jistiny 357 525,37 Kč, úroků z úvěru ve výši 6 448,37 Kč a také úroků z prodlení ve výši 4 469,07 Kč. Od 1. 6. 2023 žádá přiznání smluvních úroků a také zákonných úroků z prodlení do zaplacení. Součástí žaloby je také částka 2 073,20 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky. Právní subjektivita žalobce je doložena výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze. 2. Žalovaný potvrdil skutečnosti uvedené v žalobě a požádal o povolení splátek, neboť byl bez zaměstnání, v současné době již pracuje. Ke svým poměrům uvedl, že je ženatý, jeho manželka je na mateřské dovolené, mimo společného syna vychovávají ještě nezletilou dceru žalovaného a také nezletilou dceru jeho manželky. Žalovaný hradí ještě výživné na jedno nezletilé dítě. 3. Podle § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do jednoho měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 4. V posuzovaném případě soud zjistil ze smlouvy o úvěru [číslo] že byla uzavřena účastníky dne 31.1.2018 ohledně úvěru ve výši 450 000 Kč, úroková sazba byla sjednána na 4,99 % ročně. Úvěr měl být zaplacen v 181 měsíčních splátkách ve výši 3 565,25 Kč. Součástí smlouvy jsou všeobecné úvěrové podmínky, ve kterých je v článku 9, odstavec 3, písmeno a) sjednána možnost žalobce odstoupit od smlouvy, pokud bude žalovaný v prodlení s placením více než dvou splátek úvěru nebo bude v prodlení s úhradou jakékoliv dlužné částky po dobu delší než tři měsíce. 5. Z žádosti žalovaného o výplatu z 31.1.2018 a z oznámení žalobce o výplatě bylo zjištěno, že žalovanému byla ze smlouvy o úvěru [číslo] poukázána dne 2.2.2018 částka 358 602,80 Kč. Z žádosti žalovaného o výplatu z 1.3.2018 a z oznámení žalobce o výplatě bylo zjištěno, že žalovanému byla ze smlouvy o úvěru [číslo] poukázána dne 8.3.2018 částka 90 000 Kč. 6. Z výpisů z účtu předmětného úvěru ve fázi překlenovacího úvěru za období od 2. 2. 2018 do 31.1.2020 a z výpisů z účtu úvěru ve fázi přiděleného úvěru za období od 31.1.2020 do 31.12.2022 bylo zjištěno, že nesplacený zůstatek ke dni 31.12.2022 činil 359 295,01 Kč. Z listiny o stavu předmětné pohledávky ke dni 31. 5. 2023 vyplývá zůstatek jistiny 357 525,37 Kč, úroky z úvěru činí 6 448,37 Kč a úroky z prodlení 4 469,07 Kč. 7. Z dopisu žalobce žalovanému z 1. 4. 2023 bylo zjištěno, že pokud nedojde k úhradě všech dlužných splátek do 30. 4. 2023, odstupuje žalobce k tomuto datu od smlouvy o stavebním spoření. Pro ten případ byl žalovaný vyzván k úhradě celé zbývající částky úvěru s příslušenstvím. 8. Z uvedených zjištění (která žalovaný nerozporoval) dospěl soud k závěru, že žalobce se právem domáhá po žalovaném doplacení zbývající jistiny úvěru a také sjednaných úroků, které do 31. 5. 2023 činí 6 448,37 Kč Smluvní úroky byly přiznány dále od 1. 6. 2023 do zaplacení. Ve smyslu § 1970 občanského zákoníku byly žalobci přiznány také zákonné úroky z prodlení do 31.5.2023 ve výši 4 469,07 Kč a od 1.6.2023 do zaplacení celého dluhu. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č.351/2013 Sb., proto bylo žalobě zcela vyhověno. 9. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 14 302 Kč a dvěma paušálními náhradami hotových výdajů žalobce podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ke dvěma úkonům po 300 Kč (sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 14 902 Kč. 10. Podle § 160 odst.1 o.s.ř. povolil soud žalovanému k úhradě přiznaných částek splátky ve výši 5 000 Kč měsíčně, a to s ohledem na poměry žalovaného. Z pracovní smlouvy žalovaného z 1.11.2023 soud zjistil, že žalovanému náleží hrubá mzda ve výši 17 900 Kč měsíčně, z oddacího listu žalovaného a z rodného listu nezl. [jméno], [datum narození] a z oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory soud zjistil, že žalovaný je ženatý, jeho manželka je na rodičovské dovolené a pobírá rodičovský příspěvek ve výši 9 600 Kč měsíčně. Ze spisu OS [obec], sp.zn. [spisová značka] bylo zjištěno, že manželka žalovaného má ve své výchově nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození], na kterou pobírá výživné 2 500 Kč měsíčně. Ze spisu OS [obec] sp.zn. [spisová značka] bylo zjištěno, že žalovaný má ve své výchově nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození], na kterou pobírá výživné ve výši 500 Kč měsíčně. Ze spisu OS [obec] [spisová značka] bylo dále zjištěno, že žalovaný hradí výživné na nezl. [jméno] [příjmení] [datum narození] ve výši 1 000 Kč měsíčně.