12 C 325/2023-29 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce žádal o přiznání shora uvedených částek, které představují úhradu za elektřinu a plyn dodané právním předchůdcem žalobce (společností [právnická osoba] se sídlem [adresa]) žalovanému na základě smluv uzavřených účastníky. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že se jedná o dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], [ulice a číslo] v období od 10. 3. 2020 do 26. 1. 2021 (částka 2 134,60 Kč), v období od 27.1.2021 do 9.6.2021 (částka 7 106,16 Kč a o dodávku plynu do stejného odběrného místa v období od 8.8.2020 do 17.6.2021 (částka 818,87 Kč). Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 postoupila společnost [právnická osoba] uvedené pohledávky za žalovaným žalobci, a to ke dni 23.6.2023. Právní subjektivita žalobce je doložena výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze. 2. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil, a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst.3 o.s.ř.). 3. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu. Podle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o dodávce plynu zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu. 4. V posuzovaném případě soud zjistil ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN [číslo] že byla uzavřena právním předchůdcem žalobce a žalovaným dne 18. 2. 2020 ohledně dodávky elektřiny do odběrného místa [adresa], [ulice a číslo]. Z přehledu odečtu elektroměru u žalovaného v odběrném místě [adresa], [ulice a číslo] soud zjistil, že za období od 10. 3. 2020 do 26. 11. 2021 byla dodána elektřina za 18 134,60 Kč, po odpočtu zaplacených záloh zbývalo k úhradě 2 134,60 Kč. Tato částka, jak bylo zjištěno z předložené listiny, byla právním předchůdcem žalobce žalovanému fakturována fakturou [číslo] ze dne 28.1.2021 (splatnost faktury byla stanovena na 11. 2. 2021). Z přehledu odečtu elektroměru u žalovaného v odběrném místě [adresa], [ulice a číslo] soud dále zjistil, že za období od 27. 1. 2021 do 9. 6. 2021 byla dodána elektřina za 7 106,16 Kč. Tato částka, jak bylo zjištěno z předložené listiny, byla právním předchůdcem žalobce žalovanému fakturována fakturou [číslo] ze dne 14. 6. 2021 (splatnost faktury byla stanovena na 28. 6. 2021). 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu bylo zjištěno, že byla uzavřena právním předchůdcem žalobce a žalovaným 18. 2. 2020 ohledně dodávky plynu do odběrného místa [adresa], [ulice a číslo]. Z přehledu odečtu plynoměru u žalovaného v odběrném místě [adresa], [ulice a číslo] soud zjistil, že za období od 8. 8. 2020 do 17. 6. 2021 byl dodán plyn za 8 818,87 Kč, po odpočtu zaplacených záloh zbývalo k úhradě 818,87 Kč. Tato částka, jak bylo zjištěno z předložené listiny, byla právním předchůdcem žalobce žalovanému fakturována fakturou [číslo] ze dne 23. 6. 2021 (splatnost faktury byla stanovena na 7. 7. 2021). 6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, z dodatků č. 1 až 3 k této smlouvě a z oznámení o postoupení pohledávek z 11. 7. 2023 má soud za prokázané, že předmětné pohledávky za žalovaným byly postoupeny žalobci. Žalobce soudu doložil také předžalobní výzvy k plnění z 11. 7. 2023. 7. Z uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že žalobce se (po postoupení pohledávek) právem domáhá úhrady za elektřinu a plyn po žalovaném, a to na základě smluv o odběru elektřiny a plynu, dle kterých má žalovaný povinnost za dodanou elektřinu a plyn v uvedených obdobích platit. Výše dlužných částek byla žalobcem prokázána přehledy o odečtech elektroměru a plynoměru v odběrném místě u žalovaného za předmětná období. Proto soud žalobě zcela vyhověl. 8. Ve smyslu § 1970 občanského zákoníku přiznal soud žalobci také úroky z prodlení, když žalovaný se s úhradou dluhu dostal do prodlení, vždy den následující po splatnosti shora konstatovaných faktur. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. po 300 Kč, třemi paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5, písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 2 252 Kč.