36 C 117/2023-15 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou podanou dne 29. 9. 2022 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 53 700 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že žalovaný projevil zájem pracovat u žalobce na pracovní pozici řidič tramvaje, nesplňoval však kvalifikační předpoklady, proto mu žalobce zajistil účast na rekvalifikačním kurzu k získání průkazu způsobilosti řízení drážního vozidla, žalovaný kurz absolvoval, pracovní poměr však neuzavřel. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne 21. 4. 2022 písemnou Smlouva o vypořádání nákladů kurzu, s níž byl spojen„ Kurz k získání průkazu způsobilosti k řízení drážního vozidla/tramvaje – rekvalifikační kurz“ pořádaný žalobcem k získání oprávnění k řízení tramvaje, s náklady kurzu ve výši celkem 53 700 Kč, v níž se žalovaný zavázal, že absolvuje-li rekvalifikační kurz, stane se nejpozději dne 1. 6. 2022 zaměstnancem žalobce na dobu 48 měsíců, a pokud se tak nestane, je povinen náklady kurzu žalobci uhradit nejpozději do 1. 7. 2022. Žalovaný rekvalifikační kurz nedokončil, dne 9. 6. 2022 mu žalobce zaslal výzvu k úhradě nákladů kurzu ve výši 53 700 Kč se splatností do 30. 6. 2022; žalovaný nesplnil požadavky kurzu – neomluvil se z ne/účasti na kurzu, kurz nedokončil a nestal se zaměstnancem žalovaného, byl tedy povinen do 1. 7. 2022 náklady kurzu žalobci uhradit. Od 1. 7. 2022 je žalovaný v prodlení s plněním dluhu, je dále povinen uhradit žalobci úrok z prodlení ve výši 0,02 % denně z dlužné částky podle čl. III. Smlouvy. Žalovaný nereagoval na telefonické a písemné výzvy žalobce k úhradě dluhu, dne 17. 8. 2022 mu právní zástupce žalobce zaslal předžalobní výzvu, na niž žalovaný rovněž nereagoval. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, vyjádření k žalobě na výzvu soudu nepodal. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.), když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky). 3. Listinnými důkazy předloženými žalobcem, a sice Smlouvou o vypořádání nákladů kurzu uzavřenou dne 21. 4. 2022 mezi žalobcem a žalovaným, rozpisem nákladů zaměstnavatele/žalobce v rámci kurzu k získání drážního oprávnění na pracovní pozici řidič tramvaje pro žalovaného ze dne 20. 4. 2022, včetně rozpisu nákladů autoškoly (teorie, učebnice, závěrečná zkouška, praktický výcvik), výzvou žalobce žalovanému ze dne 9. 6. 2022 k úhradě nákladů kurzu, předžalobní výzvou právního zástupce žalobce vůči žalovanému ze dne 17. 8. 2022 včetně dokladů o doručování, má soud za prokázaný skutkový stav tvrzený žalobou, a sice uzavření smlouvy mezi žalobcem a žalovaným dne 21. 4. 2022 podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), jíž se žalovaný jako vydlužitel, t. č. přihlášený jako kurzista v rekvalifikačním kurzu pořádaném žalobcem, se zájmem stát se po úspěšném absolvování kurzu zaměstnancem žalobce, zavázal vůči žalobci absolvovat řádně rekvalifikační kurz a stát se nejpozději do 1. 6. 2022 jeho zaměstnancem s tím (čl. II. odst. 3. smlouvy), že pokud se v uvedeném termínu zaměstnancem žalobce nestane, je povinen vrátit žalobci náklady rekvalifikačního kurzu do 1. 7. 2022, v případě prodlení s úhradou splatného dluhu je povinen uhradit žalobci od prvního dne prodlení sjednaný úrok z prodlení 0,02% denně z dlužné částky (čl. III. smlouvy). Náklady kurzu činily podle rozpisu žalobce celkem 53 700 Kč, z toho 49 200 Kč náklady autoškoly (v termínu 4. 4. – 30. 5. 2022), 4 500 Kč náklady zdravotních prohlídek žalovaného. K zaplacení nákladů rekvalifikačního kurzu z důvodu, že kurz řádně nedokončil a pracovní poměr se žalobcem neuzavřel, byl žalovaný vyzván písemnou výzvou žalobce ze dne 9. 6. 2022 se lhůtou do 30. 6. 2022, opakovaně předžalobní výzvou právního zástupce žalobce ze dne 17. 8. 2022. 4. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobci dluh ve výši 53 700 Kč ze Smlouvy o vypořádání nákladů kurzu podle § 1746 odst. 2 o. z., smluvní úrok z prodlení z této částky podle § 1970 o. z. ve výši 0,02% denně za dobu od 1. 7. 2022, odkdy trvá prodlení žalovaného, do zaplacení. 5. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 2 148 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 3 260 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 300 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených uvedenými úkony právní pomoci, 2 242,80 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13), náklady řízení celkem (zaokrouhleno na celé koruny) ve výši 15 071 Kč.