36 C 134/2023-26 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 20. 1. 2023, domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 10 323,02 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že právní předchůdce žalobce, [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ Zaplo“), uzavřel se žalovanou dne 18. 10. 2021 Smlouvu o úvěru [číslo] 11130001 (dále jen„ Smlouva“), jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky Smlouvy o úvěru. Na základě Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované úvěr ve výši 10 000 Kč, přičemž žalovaná se zavázala [právnická osoba] vrátit půjčenou částku spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 13 045,40 Kč formou 36 pravidelných měsíčních splátek po 640,15 Kč. Úvěr byl žalované poskytnut převodem na její bankovní účet. Dne 19. 4. 2022 uzavřela [právnická osoba] se žalovanou Dodatek ke smlouvě ze dne 18. 10. 2021, kterým byl předchozí závazek upraven tak, že jistina úvěru nově činila částku 9 472,66 Kč, kterou se žalovaná spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 10 371,72 Kč zavázala splatit formou 31 měsíčních splátek po 640,15 Kč. Žalovaná však sjednané splátky nehradila řádně a včas, proto byl celý úvěr ke dni 18. 8. 2022 zesplatněn. Žalované podle Smlouvy vznikla povinnost zaplatit [právnická osoba] smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, a zároveň paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním, především za odeslání písemných upomínek žalované. Pohledávka za žalovanou byla následně na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 5. 9. 2022 převedena na žalobce, přičemž změna v osobě věřitele byla žalované oznámena přípisem ze dne 12. 9. 2022. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 11 798 Kč a skládala se z: nesplacené jistiny ve výši 9 472 Kč, nesplaceného úroku ve výši 2 025 Kč, nesplacené smluvní pokuty ve výši 201 Kč a neuhrazené paušální náhrady nákladů upomínání ve výši 100 Kč. Žalobce nyní dále požaduje zákonný úrok z prodlení od 8. 9. 2022 z jistiny ve výši 9 472 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 66,17 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 690 Kč. Ode dne postoupení pohledávky neuhradila žalovaná na svůj dluh ničeho. Podáním doručeným soudu dne 19. 5. 2023 vzal žalobce žalobu částečně zpět v rozsahu smluvní pokuty ve výši 161,02 Kč a kapitalizovaného úroku ve výši 2 125 Kč. 2. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavila, svou neúčast neomluvila, nepožádala o odročení jednání; žalobce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), na podkladě důkazů doložených žalobcem. 3. Z listinných dokladů předložených k důkazu žalobcem, a to ze Smlouvy o úvěru [číslo] 11130001 uzavřené dne 18. 10. 2021 mezi [právnická osoba] a žalovanou, z Dodatku ke Smlouvě ze dne 19. 4. 2022, z Obchodních podmínek [právnická osoba], výpisů z účtu [právnická osoba] o odeslání platby ve výši 10 000 Kč dne 18. 10. 2021, placených upomínek/výzev k úhradě dlužné částky právního předchůdce žalobce žalované, smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba] a žalobcem dne 5. 9. 2022 včetně příloh, oznámení ze dne 12. 9. 2022 [právnická osoba] a oznámení ze dne 12. 9. 2022 žalobce žalované o postoupení pohledávky, výzvy k úhradě dluhu právního zástupce žalobce žalované a předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalované ze dne 5. 1. 2023 včetně poštovního podacího archu o podání této zásilky k doručení poštou, soud učinil závěr o skutkovém stavu odpovídajícím žalobnímu tvrzení, a sice že původní věřitel, [právnická osoba], a žalovaná uzavřeli dne 18. 10. 2021 smlouvu o úvěru, na jejímž základě věřitel poskytl žalované finanční prostředky ve výši 10 000 Kč, a to dne 18. 10. 2021 bankovním převodem na účet žalované, přičemž podle smluvního ujednání byla žalovaná povinna částku vrátit prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek do sjednané doby, tj. do 18. 11. 2024. Žalovaná však porušila své závazky ze Smlouvy, když právnímu předchůdci žalobce splátky řádně a včas nehradila. Z toho důvodu [právnická osoba] celý úvěr ke dni 18. 8. 2022 zesplatnila. Pohledávka za žalovanou byla na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 5. 9. 2022 postoupena původním věřitelem na žalobce jakožto postupníka. Žalobce eviduje dluh žalované ve výši 9 472 Kč s příslušenstvím (úrok z prodlení ve výši 66,17 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 690 Kč, zákonný úrok z prodlení). Právní posouzení nároku soud učinil podle ust. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, podle § 2395 a násl. (smlouva o úvěru), § 1802 a násl. (úroky), § 2048 a násl. (smluvní pokuta), § 1879 a násl. (postoupení pohledávky), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení). Soud žalovanou zavázal k zaplacení dlužné jistiny úvěru spolu příslušenstvím, když nárok na uvedená dlužná plnění vyplývá ze žalobního tvrzení a z listinných důkazů předložených žalobcem, příp. opatřených soudem postupem podle § 120 odst. 2 o. s. ř. V části, v níž žalobce vzal žalobu zpět v rozsahu smluvní pokuty ve výši 161,02 Kč a kapitalizovaného úroku ve výši 2 125 Kč, soud řízení zastavil podle ustanovení § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byla žalovaná zavázána nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 300 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 252 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 2 252 Kč.