36 C 382/2022-30 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou podanou dne 3. 8. 2022 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 20 750 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že žalovaný s ním uzavřel dne 28. 1. 2021 smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě mu poskytl (žalobce) peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, které mu byly zaslány na účet č. [bankovní účet] dne 28. 1. 2021. Žalovaný se uvedenou smlouvou zavázal za poskytnutí zápůjčky uhradit žalobci poplatek ve výši 3 250 Kč. Jistina zápůjčky a poplatek byly splatné dne 27. 2. 2021, žalovaný je neuhradil řádně a včas. Poskytnutí zápůjčky je prokazováno potvrzením o provedené platbě, na niž do doby podání žaloby žalovaný neuhradil ničeho. Žalobce poskytl zápůjčku prostřednictvím své webové stránky [webová adresa], na které si žalovaný nejprve přečetl nabídku na uzavření smlouvy, nastavil si podle vlastní volby dostupné parametry – splatnost a výši zápůjčky, poté vyplnil na webové stránce žalobce formulář – Žádost o poskytnutí zápůjčky, kde zadal své osobní údaje, a to včetně svého telefonního čísla a emailové adresy, tímto učinil návrh na uzavření konkrétní smlouvy o zápůjčce vůči žalobci, dále potvrdil, že se seznámil se zněním Smlouvy o zápůjčce a zněním Všeobecných obchodních podmínek, které jsou její součástí, těmto dokumentům porozuměl a souhlasí s jejich zněním, čímž odsouhlasil znění Obchodních podmínek žalobce. Smlouva o zápůjčce je klientem podepsána elektronicky, a to PINem, který žalobce zasílá na klientem uvedené telefonní číslo a má za to, že tento PIN je tzv. prostým elektronickým podpisem, který splňuje požadavky § 7 zákona č. 297/2016 Sb., zákon o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce, s ohledem na tuto skutečnost je třeba na smlouvu o zápůjčce uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným považovat za smlouvu uzavřenou v písemné podobě. V důsledku prodlení žalovaného vznikla mu povinnost uhradit též: úroky z prodlení ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč (s ohledem na § 122 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a rozhodnutí žalobce nezatěžovat žalovaného neúměrnými náklady v souvislosti s jeho prodlením, žalobce vymáhá smluvní pokutu za prodlení pouze do výše, která nepřesahuje polovinu celkové výše spotřebitelského úvěru) a dále také účelně vynaložené náklady v souvislosti s prodlením (písemné výzvy) v celkové výši 2 500 Kč (čl. 2 smlouvy - písemné výzvy zaslány dne: 6. 3. 2021, 13. 3. 2021, 20. 3. 2021, 29. 3. 2021 a 13. 4. 2021). 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupkyně se z neúčasti u jednání soudu omluvila a navrhla projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 3. Z listinných dokladů předložených k důkazu žalobcem, a to Smlouvy o zápůjčce ze dne 28. 1. 2021 včetně Dodatku k uvedené smlouvě ze dne 3. 2. 2021, Všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba], s.r.o., potvrzení vystavených [právnická osoba] o platbách na vrub účtu žalobce ve výši 8 000 Kč a 2 000 Kč, upomínek o zaplacení dluhu (opakovaných výzev k úhradě) žalobce žalovanému ze dne 6. 3. 2021, 13. 3. 2021, 20. 3. 2021, 29. 3. 2021 a 13. 4. 2021, a předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobce vůči žalovanému ze dne 2. 6. 2022 včetně dokladu o podání uvedené zásilky k doručení poštou, dále z dokumentu opatřeného soudem (§ 120 odst. 2 o. s. ř.), a sice zprávy [právnická osoba], [IČO], o totožnosti osoby oprávněné k dispozici s účtem č. [bankovní účet] a výpisu z tohoto účtu za období leden - únor 2021, soud učinil závěr o skutkovém stavu odpovídajícím žalobnímu tvrzení, a sice že žalobce jako věřitel a žalovaný jako dlužník uzavřeli dne 28. 1. 2021 smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě věřitel půjčil žalovanému částku 8 000 Kč dne 28. 1. 2021, na základě dodatku k uvedené smlouvě částku 2 000 Kč dne 3. 2. 2021, kdy uvedené dny mu částky převedl na jím označený bankovní účet, podle smluvního ujednání byl žalovaný povinen částku v celkové výši 10 000 Kč vrátit žalobci do sjednané doby, tj. 27. 2. 2021, spolu se sjednaným poplatkem ve výši 3 250 Kč za poskytnutí zápůjčky (čl. I. 1.3. Smlouvy, resp. I. 1.2. Dodatku). Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, žalobce tak eviduje dluh žalovaného ve výši 10 000 Kč jistiny zápůjčky, 3 250 Kč poplatku za poskytnutí zápůjčky, 2 500 Kč sjednaných nákladů vymáhání (čl. II. 2. Smlouvy), kdy tyto položky dluhu žádal žalobce zaplatit spolu se sjednanou smluvní pokutou (čl. II. 2. Smlouvy) v celkové výši 5 000 Kč a se zákonným úrokem z prodlení z dlužné částky 13 250 Kč za dobu od 28. 2. 2021 do zaplacení. Právní posouzení nároku soud učinil podle § 1841a a násl. (o smlouvách o finančních službách uzavíraných na dálku) § 2390 a násl. (o zápůjčce), § 2048 a násl. (smluvní pokuta), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení). Soud žalovaného zavázal k zaplacení dlužné jistiny zápůjčky, sjednaného poplatku a nákladů uplatnění pohledávky ve výši uplatněné žalobou, včetně zákonných úroků z prodlení z dlužné částky a sjednané smluvní pokuty, když nárok na uvedená dlužná plnění vyplývá ze žalobního tvrzení a z listinných důkazů předložených žalobcem, příp. opatřených soudem postupem podle § 120 odst. 2 o. s. ř. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř., bylo žalovanému uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení sestávající z 800 Kč za soudní poplatek a z částky 1 200 Kč nákladů právního zastoupení žalobce advokátkou, přiznaných v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů - §§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14b (3 x 300 Kč – odměna za tři úkony právní pomoci – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými úkony právní pomoci).