51 C 301/2023-49 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se po žalovaném domáha zaplacení částky ve výši 43 167,35 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně v řízení tvrdila, že s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě měla žalovanému poskytnout peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč ve spojení s dodatkem ke smlouvě o úvěru pak mělo dojít k navýšení na částku 42 000 Kč. Žalovaný se měl zavázat hradit poskytnutý úvěr formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 420 Kč, vždy nejpozději do 13. dne v měsíci. Žalovaný však jeho závázek splácet poskytnutý úvěr řádně a včas nedodržel, měl se dostat s úhradou splátek do prodlení, i přes skutečnost, že žalobkyně měla přezkoumat úvěruschopnost žalovaného. Žalobkyně měla proto k 24. 8. 2022 prohlásit úvěr za okamžitě splatný a žalovaného vyzvat k jeho úhradě, nicméně bezúspěšně. Žalobkyně se po žalovaném domáhá částky 41 367,35 Kč na jistině dluhu, poplatků ve výši 1 800 Kč, na částečně vyčísleném úroku částky 6 314 Kč, na částečně vyčísleném úroku z prodlení částky 4 075,94 Kč a dále příslušenství pohledávky. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo nařízeno jednání dne [datum]. Zástupce žalobkyně se z účasti na jednání řádně a včas omluvil, o odročení jednání nežádal. Žalovanému bylo předvolání k jednání doručeno spolu s žalobou dne 20. 11. 2023. Žalovaný se však jednání nezúčastnil, ani se řádně a včas neomluvil, nepožádal o odročení jednání z důležitého důvodu. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Vyšel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Z provedeného dokazování (posouzení úvěruschopnosti, výpisy z účtu, smlouva o úvěru včetně dodatku, potvrzení o poskytnutí prostředců, záznam o zaplacených splátkách úvěru, upomínka k úhradě, oznámení o prohlášení úvěru za splatný, sazebník poplatků, výpis z úvěrového účtu, předžalobní upomínka) je za zjištěné, že věřitel s žalovaným uzavřel dne [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru s úvěrovým limitem původně ve výši 15 000 Kč, posléze na základě dodatku ke smlouvě ze dne [datum] s úvěrovým limitem ve výši 42 000 Kč. Žalovaný však dohodnuté splátky (splátka ve výši 450 Kč, vždy každého 13. dne v měsíci) neměl hradit řádně a včas, věřitel proto rozhodl o okamžité splatnosti úvěru k 24. 8. 2022 a žalovaného písemně na základě rozhodnutí o okamžité splatnosti ze dne 24. 8. 2022 vyzval k úhradě dluhu, který byl k uvedenému dni vyčíslen celkovou částkou 45 458 Kč. Žalovaný však neměl ničeho zaplatit. 5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Soud žalobě vyhověl v plném rozsahu. Mezi účastníky uzavřenou smlouvu soud hodnotí jako řádně a platně uzavřenou smlouvu o úvěru podle § 2395 o. z., na jejímž základě se věřitel jako úvěrující dohodla s žalovaným jako úvěrovaným poskytnutí tzv. revolvingového úvěru ve výši 15 000 Kč s dohodnutým úrokem a posléze ve výši 42 000 Kč (dodatek ke smlouvě o úvěru). Protože žalovaný neplnil dohodnuté podmínky, povolený úvěrový limit přečerpal a tento nepovolený debetní zůstatek nevrátil, věřitel proto úvěr zesplatnil. Žalovaný ničeho nezaplatil ani zákládě výzvy zástupce žalobkyně. Výše jistiny úvěru je za prokázánou z jednotlivých bankovních výpisů. Soud má taktéž za prokázané, že žalobkyně před poskytnutím úvěru řádně přezkoumala schopnost žalovaného splnit jeho úvěrové závazky ve smyslu zákona o spotřebitelském úvěru. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 905 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 727 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 43 167,35 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.