10 C 22/2024-33 — Okresní soud v České Lípě

1 Předmětem řízení bylo zaplacení částky 19 454 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo registrační značky , Anonymizováno, , SPZ, za dobu od 4. 10. 2020 do 20. 10. 2020, od 16. 2. 2021 do 5. 5. 2021, od 6. 5. 2021 do 10. 9. 2021, od 11. 9. 2021 do 6. 1. 2022 a za období od 7. 1. 2022 do 15. 2. 2022 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žaloba byla žalované doručena dle o.s.ř. vyvěšením.2 Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Listinné důkazy předložené žalobkyni jsou dostačující, žalobkyně již v žalobě sdělila, že souhlasí s tím, aby soud rozhodl bez jednání. Soud usnesením vyzval žalovanou, aby se vyjádřila k věci s tím, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání. V souladu s § 101 odst. 4 o.s.ř. připojil k výzvě doložku, že nevyjádří-li se žalovaná v určené lhůtě, bude se předpokládat, že s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí. Žalovaná se k věci ve stanovené lhůtě nijak nevyjádřila, soudu nic netvrdila a ani nedoložila.3 Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaná je vlastníkem vozidla , Anonymizováno, , SPZ, v době od 4. 10. 2020 do 20. 10. 2020, od 16. 2. 2021 do 5. 5. 2021, od 6. 5. 2021 do 10. 9. 2021, od 11. 9. 2021 do 6. 1. 2022 a za období od 7. 1. 2022 do 15. 2. 2022 (objem válců motoru nad , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm³ do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm³), v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvami doručenými dne 12. 2. 2021, 10. 8. 2021, 13. 11. 2021, 18. 3. 2022 a 5. 11. 2022 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení upomínána dopisy ze dne 16. 9. 2022, 12. 12. 2022 a 21. 2. 2023, jež byly současně předžalobní upomínkou. Žalobkyně dále doložila kupní smlouvu ze dne 13. 2. 2019, kterou žalovaná nabyla do svého vlastnictví předmětné vozidlo, kdy podle této smlouvy se zavázala provést odhlášení vozidla, dále byl doloženy informace o vlastnictví vozidla žalovanou za strany Ministerstva dopravy.4 Soud poté dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen ‚,zákon o pojištění odpovědnosti‘‘) je žalovaná povinna zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jejím vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena v § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. (47 Kč/den) a výše poplatku na vymáhání pohledávky dle § 2a citované vyhlášky činí 300 Kč ve všech případech.5 O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen ,,a. t.‘‘) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21%.