10 C 328/2023-32 — Okresní soud v České Lípě

1 Předmětem řízení bylo zaplacení částky 32 061 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo registrační značky: a) RZ [anonymizováno] [číslo] za dobu od 22. 4. 2021 do 5. 7. 2021 a následně za dobu od 2. 6. 2022 do 4. 8. 2022 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. b) RZ [anonymizováno] [číslo] (objem válců motoru od [anonymizována dvě slova] cm³ do [anonymizována dvě slova] cm³) za dobu od 11. 12. 2021 do 24. 1. 2022 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. c) RZ [anonymizováno] [číslo] (objem válců motoru od [anonymizována dvě slova] cm³ do [anonymizována dvě slova] cm³) za dobu od 5. 11. 2021 do 7. 2. 2022 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. d) RZ [anonymizováno] [číslo] (objem válců motoru od [anonymizována dvě slova] cm³ do [anonymizována dvě slova] cm³) za dobu od 6. 5. 2021 do 7. 11. 2021 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. e) RZ [anonymizováno] [číslo] (objem válců motoru od [anonymizována dvě slova] cm³ do [anonymizována dvě slova] cm³) za dobu od 23. 4. 2022 do 6. 7. 2022 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žaloba byla žalovanému doručena dne 5. 12. 2023 vhozením do schránky. 2 Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Listinné důkazy předložené žalobkyni jsou dostačující, žalobkyně již v žalobě sdělila, že souhlasí s tím, aby soud rozhodl bez jednání. Soud usnesením vyzval žalovaného, aby se vyjádřil k věci s tím, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání. V souladu s § 101 odst. 4 o.s.ř. připojil k výzvě doložku, že nevyjádří-li se žalovaný v určené lhůtě, bude se předpokládat, že s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí. Žalovaný se k věci ve stanovené lhůtě nijak nevyjádřil, soudu nic netvrdil a ani nedoložil. 3 Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný je vlastníkem shora uvedených vozidel a v uvedené době ohledně těchto vozidel neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly. Příspěvek za nepojištěná vozidla nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou zaslanou dne: a) 9. 9. 2020 a následně ještě dne 10. 5. 2023 (ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy), jež byly současně předžalobní upomínkou. b) 9. 11. 2022 (ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy), jež byla současně předžalobní upomínkou. c) 27. 10. 2022 (ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy), jež byla současně předžalobní upomínkou. d) 15. 11. 2022 (ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy), jež byla současně předžalobní upomínkou. e) 1. 3. 2023 (ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy), jež byla současně předžalobní upomínkou. 4 Soud poté dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen ‚,zákon o pojištění odpovědnosti‘‘) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena v § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb.: a) (86 Kč/den) a výše poplatku na vymáhání pohledávky dle § 2a citované vyhlášky činí 300 Kč v obou případech. b) (35 Kč/den) a výše poplatku na vymáhání pohledávky dle § 2a citované vyhlášky činí 300 Kč. c) (47 Kč/den) a výše poplatku na vymáhání pohledávky dle § 2a citované vyhlášky činí 300 Kč. d) (47 Kč/den) a výše poplatku na vymáhání pohledávky dle § 2a citované vyhlášky činí 300 Kč. e) (47 Kč/den) a výše poplatku na vymáhání pohledávky dle § 2a citované vyhlášky činí 300 Kč. 5 O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 461 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 283 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen,,a. t.) sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21%.