10 C 348/2023-36 — Okresní soud v České Lípě

1 Předmětem řízení bylo zaplacení částky 19 206 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] [číslo] za dobu od 24.5.2019 do 20.6.2019, vozidlo [registrační značka] zdobu od 22.4.2019 do 30.9.2019 a ještě od 1.10.2019 do 29.2.2020 a přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do [hmotnost] [registrační značka] za období od 7.2.2020 do 3.9.2020 (ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žaloba byla žalovanému doručena dne 8.1.2024 do vlastních rukou. 2 Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Listinné důkazy předložené žalobkyni jsou dostačující, žalobkyně již v žalobě sdělila, že souhlasí s tím, aby soud rozhodl bez jednání. Soud usnesením vyzval žalovaného, aby se vyjádřil k věci s tím, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání. V souladu s § 101 odst. 4 o.s.ř. připojil k výzvě doložku, že nevyjádří-li se žalovaný v určené lhůtě, bude se předpokládat, že s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí. Žalovaný se k věci ve stanovené lhůtě nijak nevyjádřil, soudu nic netvrdil a ani nedoložil. 3 Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný je vlastníkem vozidla [registrační značka] (nákladní automobil jiný, než podle písm. r s nejvyšší povolenou hmotností do [anonymizováno] [hmotnost]) v době od 24.5.2019 do 20.6.2019, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 2.1.2020 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 21.1.2022, jenž byl současně předžalobní upomínkou. Dále byl žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka] (objem válců motoru nad [anonymizována dvě slova] cm³ do [anonymizována dvě slova] cm³), v době jednak od 22.4.2019 do 30.9.2019 a dále od 1.10.2019 do 29.2.2020, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 14.2.2020 a ve druhém případě dne 12.9.2020 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 18.10.2020 a ve druhém případě dne 6.10.2022, jež byly současně předžalobní upomínkou. Konečně pak byl žalovaný vlastníkem přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do [hmotnost] [registrační značka], kdy v době od 7.2.2020 do 3.9.2020 neměl k němu sjednáno pojištění odpovědnosti. 4 Soud poté dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen ‚,zákon o pojištění odpovědnosti‘‘) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena v § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. (v prvém případě 86 Kč/den, ve druhém případě a třetím případě 47 Kč/den a v posledním případě 4 Kč/den) a výše poplatku na vymáhání pohledávky dle § 2a citované vyhlášky činí 300 Kč ve všech případech. 5 O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen,,a. t.) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21%.