CS · EN DE FR brzy

15 C 121/2024-34 — Okresní soud v České Lípě

ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2024:15.C.121.2024.1
Datum: 2024-08-29
Předmět: o zaplacení 24 121 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 z. č. 205/1999 Sb.", "§ 10 z. č. 182/2006 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."]
["pojištění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 24 121 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., § 101 (99/1963 Sb.), § 1 (168/1999 Sb.).
1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 24 121 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se tedy domáhá zaplacení příspěvku v souladu s § 4 odst. 1 zák. 198/1999 Sb. Podmínkou nároku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce zjistil, že není pojištěno vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 , reg. zn. , SPZ, VIN , VIN kód, , které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od 18. 12. 2020 do 31. 3. 2021, tedy 104 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 9. 12. 2021, která byla doručena dne 24. 12. 2021. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. H) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku ve výši 6 760 Kč ( 65x104Kč). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč.2. V druhém případě žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, VIN , VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný je zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od 22. 9. 2022 do 20. 11. 2022, tedy 60 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 12. 1. 2023, která byla doručena 27.1. 2023. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. I) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 93 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku ve výši 5 580 Kč ( 60x65 Kč). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč. Následně žalobce zjistil, že žalovaný neměl k tomuto vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti ještě v období od 21. 11. 2022 do 17. 3. 2023, tedy 117 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 5. 5. 2023, která byla doručena 20. 5. 2023. V tomto případě je žalovaný povinen k úhradě příspěvku ve výši 10 881 Kč (65x117 Kč). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč.3. Žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil k žalobě se nevyjádřil. Předvolání společně s žalobou bylo žalovanému doručeno s účinky doručení ke dni 28. 7. 2024. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného a dle důkazů založených ve spisu v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 2 o.s.ř.4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v účinném znění nestanoví-li tento zákon jinak dle písm. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsané jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.5. Podle § 4 odst. 1 shora cit. zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 10 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.6. Podle vyhlášky 205/1999 Sb. § 2a výše nákladů české kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.7. Žalobce prokázal svá skutková tvrzení listinnými důkazy, a to výzvami k úhradě zákonného příspěvku ze dne 9. 12. 2021, ze dne 12. 1. 2023 a ze dne 5. 5. 2023, poštovními podacími archy; upomínkami společnosti TARAKAN a předžalobní upomínkou ze dne 12. 5. 2022, ze dne 15. 8. 2023 a ze dne 1. 11. 2023 včetně dokladů o odeslání.8. Magistrát města , adresa, , odboru dopravně správních agend soudu sdělil dne 3. 7.2024, že ve shora uvedených obdobích byla všechna shora uvedená vozidla evidována na osobu žalovaného , Jméno zainteresované osoby 0/0, . Ze shora uvedených listinných důkazů je nesporné, že žalovaný v období uvedeném v žalobě neměl jako vlastník a provozovatel všech vozidel sjednané zákonné pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu soud rozhodl o povinnosti k úhradě příspěvků a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva, jak jsou uvedeny ve výroku I. tohoto rozsudku v souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními. O úhradě zákonného úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 občanského zákoníku dle zákona 89/2012 Sb. a vl. nař. 351/2013 Sb.9. V tomto řízení měl žalobce plný procesní úspěch a pro mu soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu Náklady řízení se sestávají ze soudního poplatku ve výši 965 Kč, 3 úkonů právní služby po 300 Kč dle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. o advokátním tarifu (dále jen a.t.), a to převzetí a příprava věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby a paušální náhrady hotových výdajů za uvedené 3 úkony po 100 Kč rovněž dle § 14b a.t. , DPH 21 % z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč. Celkem činí náklady řízení částku 2 417 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 10 (182/2006 Sb.)§ 2 (205/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.