34 C 95/2024-28 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 29 387 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný cestoval dne 4. 5. 2012 hromadným prostředkem právního předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, .) - linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky. Tímto jednáním porušil zákon a přepravní podmínky dopravce, který tak má nárok na zaplacení jízdného ve výši 15 Kč a přirážky (smluvní pokuty) ve výši 1 000 Kč; dne 16. 5. 2012 žalovaný cestoval hromadným prostředkem právního předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, .) - linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky. Tímto jednáním porušil zákon a přepravní podmínky dopravce, který tak má nárok na zaplacení jízdného ve výši 15 Kč a přirážky (smluvní pokuty) ve výši 1 000 Kč; dne 22. 5. 2012 žalovaný cestoval hromadným prostředkem právního předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, .) - linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky. Tímto jednáním porušil zákon a přepravní podmínky dopravce, který tak má nárok na zaplacení jízdného ve výši 15 Kč a přirážky (smluvní pokuty) ve výši 1 000 Kč; dne 16. 8. 2012 žalovaný cestoval hromadným prostředkem právního předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, .) - linkou č. ND bez platné jízdenky. Tímto jednáním porušil zákon a přepravní podmínky dopravce, který tak má nárok na zaplacení jízdného ve výši 15 Kč a přirážky (smluvní pokuty) ve výši 1 000 Kč; dne 19. 12. 2012 žalovaný cestoval hromadným prostředkem právního předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, .) - linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky. Tímto jednáním porušil zákon a přepravní podmínky dopravce, který tak má nárok na zaplacení jízdného ve výši 15 Kč a přirážky (smluvní pokuty) ve výši 1 000 Kč; dne 26. 3. 2013 žalovaný cestoval hromadným prostředkem právního předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, .) - linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky. Tímto jednáním porušil zákon a přepravní podmínky dopravce, který tak má nárok na zaplacení jízdného ve výši 16 Kč a přirážky (smluvní pokuty) ve výši 1 000 Kč; dne 19. 4. 2013 žalovaný cestoval hromadným prostředkem právního předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, .) - linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky. Tímto jednáním porušil zákon a přepravní podmínky dopravce, který tak má nárok na zaplacení jízdného ve výši 16 Kč a přirážky (smluvní pokuty) ve výši 1 000 Kč; dne 24. 5. 2013 žalovaný cestoval hromadným prostředkem právního předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, .) - linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky. Tímto jednáním porušil zákon a přepravní podmínky dopravce, který tak má nárok na zaplacení jízdného ve výši 16 Kč a přirážky (smluvní pokuty) ve výši 1 000 Kč; dne 13. 6. 2013 žalovaný cestoval hromadným prostředkem právního předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, .) - linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky. Tímto jednáním porušil zákon a přepravní podmínky dopravce, který tak má nárok na zaplacení jízdného ve výši 16 Kč a přirážky (smluvní pokuty) ve výši 1 500 Kč; dne 2. 8. 2013 žalovaný cestoval hromadným prostředkem právního předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, .) - linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky. Tímto jednáním porušil zákon a přepravní podmínky dopravce, který tak má nárok na zaplacení jízdného ve výši 16 Kč a přirážky (smluvní pokuty) ve výši 1 500 Kč; dne 12. 8. 2013 žalovaný cestoval hromadným prostředkem právního předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, .) - linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky. Tímto jednáním porušil zákon a přepravní podmínky dopravce, který tak má nárok na zaplacení jízdného ve výši 16 Kč a přirážky (smluvní pokuty) ve výši 1 500 Kč; dne 20. 10. 2013 žalovaný cestoval hromadným prostředkem právního předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, .) - linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky. Tímto jednáním porušil zákon a přepravní podmínky dopravce, který tak má nárok na zaplacení jízdného ve výši 16 Kč a přirážky (smluvní pokuty) ve výši 1 500 Kč; dne 30. 1. 2014 žalovaný cestoval hromadným prostředkem právního předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, .) - linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky. Tímto jednáním porušil zákon a přepravní podmínky dopravce, který tak má nárok na zaplacení jízdného ve výši 20 Kč a přirážky (smluvní pokuty) ve výši 1 500 Kč; dne 16. 5. 2017 žalovaný cestoval hromadným prostředkem právního předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, .) - linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky. Tímto jednáním porušil zákon a přepravní podmínky dopravce, který tak má nárok na zaplacení jízdného ve výši 20 Kč a přirážky (smluvní pokuty) ve výši 1 500 Kč; dne 16. 5. 2017 žalovaný cestoval hromadným prostředkem právního předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, .) - linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky. Tímto jednáním porušil zákon a přepravní podmínky dopravce, který tak má nárok na zaplacení jízdného ve výši 20 Kč a přirážky (smluvní pokuty) ve výši 1 500 Kč; dne 24. 5. 2017 žalovaný cestoval hromadným prostředkem právního předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, .) - linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky. Tímto jednáním porušil zákon a přepravní podmínky dopravce, který tak má nárok na zaplacení jízdného ve výši 20 Kč a přirážky (smluvní pokuty) ve výši 1 500 Kč; dne 11. 7. 2017 žalovaný cestoval hromadným prostředkem právního předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, .) - linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky. Tímto jednáním porušil zákon a přepravní podmínky dopravce, který tak má nárok na zaplacení jízdného ve výši 20 Kč a přirážky (smluvní pokuty) ve výši 1 500 Kč; dne 22. 7. 2017 žalovaný cestoval hromadným prostředkem právního předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, .) - linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky. Tímto jednáním porušil zákon a přepravní podmínky dopravce, který tak má nárok na zaplacení jízdného ve výši 20 Kč a přirážky (smluvní pokuty) ve výši 1 500 Kč; dne 22. 9. 2017 žalovaný cestoval hromadným prostředkem právního předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, .) - linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky. Tímto jednáním porušil zákon a přepravní podmínky dopravce, který tak má nárok na zaplacení jízdného ve výši 20 Kč a přirážky (smluvní pokuty) ve výši 1 500 Kč; dne 23. 11. 2017 žalovaný cestoval hromadným prostředkem právního předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, .) - linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky. Tímto jednáním porušil zákon a přepravní podmínky dopravce, který tak má nárok na zaplacení jízdného ve výši 20 Kč a přirážky (smluvní pokuty) ve výši 1 500 Kč; dne 23. 11. 2017 žalovaný cestoval hromadným prostředkem právního předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, .) - linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky. Tímto jednáním porušil zákon a přepravní podmínky dopravce, který tak má nárok na zaplacení jízdného ve výši 20 Kč a přirážky (smluvní pokuty) ve výši 1 500 Kč a dne 9. 12. 2017 žalovaný cestoval hromadným prostředkem právního předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, .) - linkou č. , hodnota, bez platné jízdenky. Tímto jednáním porušil zákon a přepravní podmínky dopravce, který tak má nárok na zaplacení jízdného ve výši 20 Kč a přirážky (smluvní pokuty) ve výši 1 500 Kč. Všechny pohledávky byly Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 postoupeny na žalobkyni.Vzhledem k tomu, že listinné důkazy předložené žalobkyní jsou dostačující a žalobkyně sdělila, že souhlasí s tím, aby soud rozhodl bez jednání, soud usnesením vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě jednoho týdne vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. , právnická osoba, s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) připojil soud doložku, že nevyjádří-li se žalovaný v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky. Žalovanému bylo usnesení doručeno ve smyslu § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dnem 3. 5. 2024. Žalovaný se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má tedy za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů taktéž souhlasí. Žalovaný se k věci nikterak nevyjádřil, soudu nic netvrdil ani nedoložil.Z předložených listinných důkazů, zejména ze zápisů o provedených přepravních kontrolách č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný opakovaně celkem ve 22 případech cestoval hromadným prostředkem právního předchůdce žalobkyně. Byl kontrolován osobou pověřenou dopravním podnikem, která zjistila, že žalovaný cestuje bez platného jízdního dokladu. Proto bylo žalovanému v souladu se smluvními přepravními podmínkami dopravního podniku uloženo zaplatit jízdné a přirážky k jízdnému. Pohledávky byly postoupeny dne 13. 10. 2021 na žalobkyni.Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným