35 C 117/2024-10 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 29 009 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok dovozuje z titulu pojistné smlouvy, kterou uzavřela k , datum, s žalovaným pro produkt „, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “. Žalovaný neuhradil pojistné za období 1. 12. 2022 až 30. 3. 2023 ve výši celkem 28 809 Kč. Žalobkyně žalovaného písemně vyzvala k úhradě dlužného pojistného. Žalovaný na výzvu nereagoval a v důsledku toho došlo k zániku pojistné smlouvy. Žalobkyně požaduje dále úhradu poplatku za odeslání upomínky a úroku z prodlení z dlužné částky.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem.Soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval jednání, když účastníci s postupem dle ust. § 115a o.s.ř. souhlasili, resp. proti němu neměli námitek.Z provedených důkazů bylo zjištěno následující: Z pojistné smlouvy ze dne , datum, , č. , hodnota, soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem, jejím předmětem bylo životní pojištění. Výše pojistného za první pojistné období (měsíční) činila 6 786 Kč. Ve smlouvě byla sjednána i cena upomínky v částce 200 Kč. Součástí smlouvy byly odkazem uvedené pojistné podmínky žalobkyně. Žalovaný ukončil pojistný vztah, avšak neuhradil pojistné za celou dobu trvání; žalovaný byl o úhradu pojistného upomínán před podáním žaloby.Podle § 2758 odst. 1, zákona č. 89/2012 Sb. se pojistitel zavazuje pojistnou smlouvou vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 2804 upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Ve smyslu tohoto ustanovení tedy soud rozhodl o povinnosti žalovaného k úhradě nezaplaceného pojistného ve výši 28 809 Kč až do požadované doby, neboť pro jeho rozhodnutí je podstatné, že pojistný vztah trval. Soud dále přiznal žalobkyni nárok na úhradu poplatku za upomínku ve výši 200 Kč, neboť odpovídá ujednání ve smlouvě. O úhradě úroků z prodlení soud rozhodl dle § 1970 občanského zákoníku. Sazba úroku byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 612 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 160 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 29 009 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.