36 C 181/2024-19 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou podanou dne 5. 3. 2024 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 10 204,67 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) se žalovanou uzavřel dne 13. 7. 2023 v souladu s ustanovením § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen “o. z.”) Úvěrovou smlouvu (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě poskytl žalované na její účet č. , č. účtu, dne 13. 7. 2023 částku 5 000 Kč, přičemž žalovaná se zavázala k úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši 165 Kč, úvěr byl sjednán na 24 měsíců, sjednány byly také další volitelné služby za následující poplatky: poplatek za Expres výplatu ve výši 199 Kč jednorázově (za vyplacení schváleného úvěru do 60 min od ověření identity žadatele), poplatek za tzv. Bezpečnou splátku ve výši 99 Kč (za možnost odkladu aktuální splátky o 1 měsíc), poplatek za SMS servis ve výši 49 Kč a poplatek za korunový odklad ve výši 495 Kč, kterým lze posunout splatnost splátek o jeden měsíc od původního data splatnosti. Žalovaná za trvání Smlouvy uhradila dne 11. 8. 2023 částku 4,33 Kč, dne 15. 9. 2023 částku 1 Kč a dne 23. 10. 2023 částku 1 Kč. Žalovaná se dostala se do prodlení s úhradou závazku ze Smlouvy, ve dnech 15. 12. 2023, 14. 11. 2023 a 30. 10. 2023 jí byla žalobcem účtována smluvní pokuta vždy ve výši 500 Kč, ve dnech 18. 10. 2023, 20. 11. 2023, 15. 12. 2023, 5. 1. 2024 účelně vynaložené náklady v celkové výši 1 030 Kč (3 x 300 Kč, 1 x 130 Kč). Ke dni podání žaloby eviduje žalobce za žalovanou pohledávku ve výši 10 204,67 Kč sestávající z: neuhrazené jistiny ve výši 4 994,67 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 165 Kč, poplatku za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatku za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč, poplatku za SMS servis ve výši 196 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti korunovým odkladem ve výši 989 Kč, úroků ve výši 735 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 1 030 Kč a smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 10 204,67 Kč za období od 17. 2. 2024 do 5. 3. 2024 ve výši 74,23 Kč a od 6. 3. 2024 dále až do zaplacení.2. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, ač k tomu byla výslovně vyzvána soudem. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky).3. Z listinných dokladů předložených k důkazu žalobcem, a to z Úvěrové smlouvy (, Anonymizováno, ) uzavřené mezi žalobcem a žalovanou dne 13. 7. 2023 včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, ze splátkového kalendáře a sazebníku žalobce, z výpisu proplacení smlouvy vystaveného žalobcem s platbou ve výši 5 000 Kč na vrub účtu žalované, z výpisu proplacení smlouvy vystaveného žalobcem s platbou ve výši 1 Kč na vrub účtu žalobce, z potvrzení o provedení ověření bonity klienta, výzvy žalobce žalované ze dne 20. 11. 2023 s upozorněním na možné zesplatnění celé půjčky/celého úvěru, z výzvy ke splacení celé půjčky žalobce žalované ze dne 5. 1. 2024, z výpisu čerpání, splátek a úhrad k uvedené úvěrové smlouvě, z předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalované ze dne 2. 2. 2024 včetně dokladu o doručování, soud učinil závěr o skutkovém stavu odpovídajícím žalobnímu tvrzení, a sice že žalobce a žalovaná uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobce poskytl žalované finanční prostředky ve výši 5 000 Kč, a to dne 13. 7. 2023 bankovním převodem na účet č. , č. účtu, uvedený žalovanou ve smlouvě. Bylo sjednáno splacení úvěrové částky a příslušenství ve 24 splátkách v různé výši podle splátkového kalendáře, byly sjednány doplňkové služby za příslušné poplatky, dále v případě nevrácení úvěru v den jeho splatnosti také možnost žalobce účtovat žalované účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, smluvní pokutu a úrok z prodlení. Žalovaná uhradila na závazek dosud 6,33 Kč, dostala se do prodlení se sjednaným splácením, žalobce dluh zesplatnil v celém rozsahu výzvou ze dne 20. 11. 2023, poté žalovaná na dluh neuhradila ničeho, žalobce aktuálně eviduje dluh žalované z úvěrové smlouvy zahrnující neuhrazenou jistinu ve výši 4 994,67 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 165 Kč, poplatek za Expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatky za službu Bezpečná splátka ve výši 396 Kč poplatek za korunový odklad ve výši 989 Kč, poplatek za SMS servis ve výši 196 Kč, úroky ve výši 735 Kč, účelně vynaložené náklady ve výši 1 030 Kč, smluvní pokutu ve výši 1 500 Kč, úhrnem dluh 10 204,67 Kč, přičemž žádá jeho zaplacení spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky kapitalizovaným za období od 17. 2. 2024 do 5. 3. 2024 ve výši 74,23 Kč a od 6. 3. 2024 dále až do zaplacení.4. Právní posouzení nároku soud učinil podle ust. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, podle § 1841a a násl. (o smlouvách o finančních službách uzavíraných na dálku), § 2395 a násl. (úvěr, smluvní úrok), § 1802 a násl. (úroky), § 2048 a násl. (smluvní pokuta), § 1970 (úrok z prodlení) o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení). Žalovaná byla zavázána k zaplacení dlužné jistiny úvěru spolu s poplatky, smluvní pokutou, náklady spojenými s upomínáním/vymáháním pohledávky a se zákonným úrokem z prodlení, když nárok na uvedená dlužná plnění vyplývá ze žalobního tvrzení a z listinných důkazů předložených žalobcem.5. Před uzavřením Smlouvy posoudil žalobce úvěruschopnost žalované, což bylo doloženo výpisem o posouzení úvěruschopnosti (karta klienta) a přílohami (informace o žalované z lustrací ve veřejně dostupných rejstřících k fyzickým osobám, ověřování příjmů a výdajů žalované z výpisu z bankovního účtu). Žalobce v době uzavření předmětné Smlouvy neměl důvod k vážné pochybnosti o schopnosti žalované splatit řádně posuzovaný závazek, vzhledem k výši závazku a prověřené výši příjmů žalované.6. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř., bylo žalované uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení sestávající z 800 Kč za soudní poplatek a z částky 1 452 Kč nákladů právního zastoupení žalobce advokátem, přiznaných v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů - §§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b (3 x 300 Kč – odměna za tři úkony právní pomoci – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými úkony právní pomoci, 252 Kč – 21% DPH z odměny a náhrad).