38 C 290/2024-64 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 160 Kč s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem osobního vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , přičemž k vozidlu nebylo v období od 22. 1. 2023 do 26. 3. 2023 v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Dále se žalobkyně domáhala částky 5 460 Kč s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem osobního vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , přičemž k vozidlu nebylo v období od 21. 2. 2023 do 15. 5. 2023 v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný doposud neuhradil příspěvek náklady uplatnění ve výši 300 Kč za každé jedno období, na které žalobkyni dle výše citovaného zákona vznikl nárok v důsledku porušení povinnosti ze strany žalovaného, celkem 600 Kč.2. Žalovaný je omezen ve správnosti. Opatrovník žalovaného se nevyjádřil důvodnosti žalobu. Při ústním jednání požádal o možnost úhrady žalované částky ve splátkách.3. Soud má na základě provedených listinných důkazů za zjištěné, že žalovaný byl v rozhodném období od 22. 1. 2023 do 26. 3. 2023 evidován v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , neměl sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a byl žalobkyní výzvou ze dne 18. 5. 2023 vyzván k úhradě příspěvku ve výši 4 160 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč.4. Soud má dále na základě provedených listinných důkazů za zjištěné, že žalovaný byl v rozhodném období od 21. 2. 2023 do 15. 5. 2023 evidován v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , neměl sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a byl žalobkyní výzvou ze dne 15. 6. 2023 vyzván k úhradě příspěvku ve výši 5 460 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč.5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Výše denní sazby příspěvku podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pro tuzemské vozidlo - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně činí 65 Kč ve smyslu ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Podle ust. § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ust. § 2a vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.7. Žalovanému tím, že v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, provozoval období v období od 22. 1. 2023 do 26. 3. 2023 a dále v období od 21. 2. 2023 do 15. 5. 2023, tedy 64 dnů a 84 dnů, tuzemská vozidla bez pojištění odpovědnosti, vznikla v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za zmiňovanou dobu. Provozováním vozidla v rozporu se zákonem tak žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 9 620 Kč (denní sazba 65 Kč x 148 dnů) a náklady uplatnění ve výši 3 x 300 Kč, což dosud neučinil.8. Žalovaný byl omezen ve svéprávnosti rozsudkem Okresního soudu v , Anonymizováno, z 11. 5. 2020, č.j. , Anonymizováno, tak, že nemůže uzavírat smlouvy s finančním plněním a nakládat s invalidním důchodem nad 5 000 Kč měsíčně. Toto omezení svéprávnosti žalovaného ale nemůže být důvodem pro to, aby žalovaný byl zproštěn zákonné povinnosti mít u jím vlastněných a provozovaných vozidel sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti, nebo v případě absence takového pojištění být zproštěn povinnosti hradit příspěvek ve výše uvedeném smyslu za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 citovaného zákona. Soud s ohledem na vše výše uvedené žalobu považuje za důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl.9. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení, a to v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.10. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšné žalobkyni přiznal účelně vynaložené náklady řízení ve výši 4 404,42 Kč. Ty podle obsahu spisu sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, odměny právní zástupkyně za čtyři úkony právní služby spočívající v převzetí věci, sepisu výzvy a sepisu žaloby (3 x 200 Kč), dle § 7 bod 5, § 11 advokátního tarifu za účast na jednání (1 540 Kč), paušální náhrady hotových výdajů spojených se čtyřmi úkony právní služby (3x 100 Kč; 1 x 300 Kč), náhradu cestovních výdajů (krácených na 1/9 vzhledem k přítomnosti právního zástupce na dalších ústních jednáních téhož dne) ve výši 172,20 Kč (za cestu ze sídla právního zástupce v substituci do sídla soudu a zpět při délce jedné cesty 109 km, průměrné spotřebě paliva vozidla právního zástupce ve výši 3,9 l motorové nafty na 100 km, ceně paliva 38,70 Kč a výši cestovní náhrady 5,60 Kč za 1km (poslední dvě položky dle vyhlášky č. 511/2021 Sb.)) a náhradu za promeškaný čas ve výši 600 Kč za 6 započatých půlhodin po 100 Kč (krácených na 1/9) tj. 66,66 Kč a částky ve výši 625,56 Kč odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad, již je advokát povinen ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů. V daném případě soud dospěl k závěru, že žaloba je svým obsahem jednoznačně formulářovou žalobou. Opakovanost nastává v okamžiku existence tří dalších obdobných návrhů, žalobkyně takových návrhů jen u zdejšího soudu podala desítky. Za ustálený vzor lze považovat takové návrhy, které se v zásadě neliší ve struktuře, v druhu nároků opírajících se o stejná ustanovení právních předpisů a v právech a povinnostech účastníků smlouvy, přičemž jsou dokládány stejným druhem důkazů. I v tomto ohledu jsou zmíněné opakované návrhy obdobné. S ohledem na situaci žalovaného soud rozhodl o tom, že žalovaný bude hradit přiznanou částku včetně náhrady nákladů řízení nikoli najednou, ale v měsíčních splátkách.