48 C 247/2024-13 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 35 314 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že s žalovanou dne , datum, uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytla žalované částku 30 000 Kč tak, že částku 27 500 Kč převedla na účet žalované a částku 2 500 Kč na účet zprostředkovatele úvěru jako jeho provizi. Žalovaná se měla zavázat poskytnuté peněžní prostředky s dohodnutým úrokem v celkové výši 46 000 Kč vrátit a zaplatit sjednané úroky ve 40 pravidelných splátkách ve výši 1 150 Kč splatných vždy do každého 20. dne v měsíci počínaje dnem 20. 12. 2023. Žalovaná však nesplácela sjednané splátky řádně a včas, žalobkyně proto přistoupila v souladu se smlouvou k zesplatnění úvěru a žalovanou o tom informovala dopisem ze dne 26. 2. 2024. Protože žalovaná svůj závazek nevyrovnala, byla ještě třikrát upomínána. Žalovanou částku tvoří nesplacená jistina ve výši 28 564 Kč, dlužné splátky ve výši 3 449 Kč, poplatky za upomínky ve výši ve výši 300 Kč, smluvní pokuta za prodlení se zaplacením tří měsíčních splátek do zesplatnění úvěru ve výši 1 497 Kč a smluvní pokuta 1 504 Kč s odkazem na čl. IV smlouvy o úvěru.Žalovaná se ústního jednání nezúčastnila, ani se řádně a včas z důležitého důvodu neomluvila. Žaloba byla žalované doručena společně s předvoláním s účinky doručení k 23. 8. 2024. Soud ve věci postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a věc rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Vyšel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů v souladu s § 120 odst. 2 o.s.ř..Žalobkyně prokázala skutková tvrzení listinnými důkazy, a to smlouvou o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , výpisy z bankovních účtů a potvrzeními o provedených transakcích, které byly vystaveny ČSOB; oznámením o zesplatnění vč. podacího lístku, tabulkou umoření; obchodními podmínkami, upomínkami, čestným prohlášením spotřebitele o příjmech a výdajích, výpisem z centrální evidence exekucí z insolvenčního rejstříku a výplatními páskami.Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru bylo prokázáno, že žalovaná se zavázala zaplatit poskytnutý úvěr v dohodnutých splátkách. Tuto povinnost nesplnila, a poté kdy již dlužila třetí splátku žalobkyně důvodně přistoupila k zesplatnění smlouvy a dluh byl vyčíslen tak, jak žalobkyně tvrdila v žalobě.Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen “o. z.”) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Soud žalobě vyhověl. V řízení bylo prokázáno uzavření smlouvy, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytnout žalované peněžní prostředky a tomu odpovídající závazek žalované vrátit žalobkyni částku ve výši 46 000 Kč. Uvedená částka zahrnovala vedle poskytnutých peněžních prostředků úrok ve výši 27,28 % p. a., poplatek za zprostředkovateli ve výši 2 500 Kč. Žalovaná však závazek nesplnila, žalobkyni současně vznikl nárok na zaplacení dohodnuté smluvní pokuty ve výši 499 Kč za každé porušení smlouvy (nezaplacení splátky), tedy ve výši 1 497 Kč a smluvní pokuty 0,1% z jistiny. Soud výše uvedenou smlouvu hodnotí jako platně uzavřenou smlouvu o úvěru podle § 2395 o. z., jejíž součástí byla také řádně ujednána smluvní pokuta za porušení smluvní povinnosti – řádné a včasné úhrady dohodnuté splátky úvěru (§ 2048 o. z.). Výše smluvní pokuty je v rámci běžných zvyklostí.Protože se žalovaná ocitla v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně nárok i na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 185,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 413 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 35 314 Kč sestávající z částky 2 540 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 1 270 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 250 Kč ve výši 1 522,50 Kč.