ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2026:11.C.5.2026.1 Datum: 2026-02-25 Předmět: o zaplacení 20 725 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 205/1999 Sb.", "§ 2 z. č. 56/2001 Sb.", "§ 1 z. č. 182/2006 Sb.", "§ 1970 ["náhrada nákladů""pojištění odpovědnosti za škodu""dokazování""náklady řízení""peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 20 725 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 205/1999 Sb.", "§ 2 z. č. 56/2001)
1. Žalobkyně se návrhem soudu doručeným dne 1.10.2025 domáhá, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 20 725 Kč s příslušenstvím, neboť žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného provozovatelem (příp. Vlastníkem) motorového vozidla, které je provozováno bez platného pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (zákon č. 168/1999 Sb./zákon č.30/2024 Sb.). Žalobkyně zjistila, že v období od 13.2.2024 do 8.6.2024, od 9.6.2024 do 16.9.2024 a od 17.9.20254 do 13.12.2024 bylo motorové vozidlo registrační značky (SPZ) , Anonymizováno, , VIN vozidla , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, cm3, provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalobkyně uplatnila svůj nárok vůči evidovanému vlastníkovi/provozovateli vozidla, jímž je žalovaný. Výše příspěvku činí 65 Kč za každý den, tj. celkem 7 605 Kč (za období od 13.2.2024 do 8.6.2024 - celkem 117 dní), 6 500 Kč (za období od 9.6.2024 do 16.9.2024 - celkem 100 dní) a 5 720 Kč (za období od 17.9.2024 do 13.12.2024 - cekem 88 dní). Dále žalobkyně nárokuje náklady na vymáhání příspěvku ve výši 3 x 300 Kč za jednotlivá uvedená období. V souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku (o. z.) a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., požaduje žalobkyně rovněž úhradu úroků z prodlení.2. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu soudu nevyjádřil žádným způsobem.3. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o. s. ř.), neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitek.4. Podle sdělení Městského úřadu , adresa, , odboru dopravy, ze dne 123.1.2026, byl v rozhodnou dobu (od 3.2.2024 do 13.12.2024) evidovaným vlastníkem a provozovatelem uvedeného vozidla zn. , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, žalovaný.5. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v řízení pasivní, byly žalobkyní tvrzené skutečnosti prokazovány Výzvami k úhradě příspěvku ze dne 8.8.2024, 7.11.2024 a 6.2.2025 a Upomínkami ze dne 30.10.2024, 29.1.2025 a 29.4.2025. Dále byl žalovaný žalobkyní opětovně vyzván k zaplacení předžalobními výzvami ze dne 6.2.2025, 21.3.2025 a 18.6.2025 (vč. prokázání o doručení - Potvrzenými poštovními podacími archy a Internetový print screen Online Sledování zásilek).6. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla registrační značky , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , když sám žalovaný ani netvrdil a tím spíše neprokazoval, že by vlastníkem byl někdo jiný, a dále, že k danému vozidlu neměl ve zmiňovaném období sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, má proto povinnost žalobkyni uhradit zákonný příspěvek za celkem 117 + 100 + 88 dní po 65 Kč, tedy celkem 7 605 Kč + 6 500 Kč +8 720 Kč.7. Ohledně období od 13.2.2024 do 31.3.2024 je třeba vycházet z právní úpravy zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, účinného do 31.3.2024, kdy podle ust. § 4 odst. 1 jsou vlastník a provozovatel tuzemského vozidla společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše denního příspěvku pro uvedené období je stanovena ustanovením § 2 odst. 1, písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb.8. Ohledně zbylé části nepojištěného období (1.4.2024) soud vycházel ze zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného od 1.4.2024, když podle § 6 odst. 2 se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidla na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 z. č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích stanoví, že provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. V případě, že provozovatel tuzemského vozidla poruší povinnost podle § 6 odst. 1, je povinen zaplatit podle § 45 odst. 2-4 zákona č. 30/2024 Sb. příspěvek ve výši denní sazby dle druhu vozidla za každý den porušení povinnosti. Výše denního příspěvku pro uvedené období je stanovena ustanovením § 5 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb. Výše poplatku na vymáhání příspěvku je stanovena § 6 prováděcí vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. v částce 300 Kč.9. Na základě shora uvedených zjištění a citovaných zákonných ustanovení je tedy žalovaný, který vlastnil a provozoval předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. a č. 30/2024 (pro příslušná období), za období od 13.2.2024 do 13.12.2024 povinen uhradit žalobkyni příspěvek za zmiňovanou dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovanými zákony. Výše příspěvku je dána součinem příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy v daném případě 65 Kč x 305 dnů. Výzvy k zaplacení příspěvku byly žalovanému zaslány, žalovaný však ani ve stanovené lhůtě příspěvek neuhradil. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě ohledně částky 19 825 Kč i zákonem určené výše příspěvku na vymáhání poplatku (3 x 300 Kč) v souladu s ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., vyhověl. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) soud přiznal žalobkyni rovněž požadované úroky z prodlení, a to ve výši v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 645 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 830 Kč a dále nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1.1.2025 (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (předžalobní výzva, převzetí a příprava, podání žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.