4 C 249/2020-16 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodával do odběrného místa žalovaného na adrese [obec], [ulice a číslo] elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Žalobce vyúčtoval žalovanému nedoplatek elektřiny v částce [částka] za období od [datum] do [datum], následně byla tato faktura opravena opravným daňovým dokladem na částku [částka] dále žalobce účtuje žalovanému [anonymizováno] - Kč jako smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktur. Žalobce od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny odstoupil, důvodem odstoupení bylo neplnění povinností žalovaným, požadoval po žalovaném smluvní pokutu ve výši [číslo] - Kč – smluvní pokuta [anonymizováno] - Kč za každý měsíc v období od září 2019 do listopadu 2021, tj. 26 x [anonymizováno] - Kč. Nárok na smluvní pokutu představuje náhradu škody vzniklou neodebráním elektřiny po zrušení smlouvy – smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od [datum]. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se doručit do vlastních rukou žalovaného, podle ust. § 173 odst. 2 o.s.ř. jej proto soud zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. 3. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců, pro případ, že dojde k přerušení dodávky elektřiny podle energetického zákona z důvodu porušení platebních povinností na straně žalovaného, je žalobce oprávněn požadovat [anonymizováno] - Kč za každý měsíc trvání smlouvy (smlouva ze dne [datum]). 4. Na základě smlouvy o dodávce elektřiny byla žalovanému vyúčtována částka [částka] (nedoplatek za období od [datum] až [datum]), dále smluvní pokuta ve výši [číslo] - Kč v souvislosti s předčasným ukončením smlouvy a smluvní pokuta ve výši 100 - Kč. 5. Mezi žalobcem a žalovaným tak byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, tedy svojí podstatou kupní smlouva podle občanského zákoníku. Ze smluv vyplývá závazek dodavatele dodat odběrateli elektřinu, odběrateli vzniká závazek za odebranou elektřinu zaplatit kupní cenu. V daném případě žalovaný svoje povinnosti nesplnil, zůstal dlužen za spotřebovanou elektřinu. Zároveň došlo k ukončení dodávky elektřiny pro porušení platebních povinností žalovaného, žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu [anonymizováno] - Kč za každý měsíc, po kterou měla smlouva trvat, tj. za období od září 2019 do listopadu 2021, celkem tedy částku [číslo] - Kč. Proto je žaloba důvodná a soud jí vyhověl. Žalobce zároveň po právu požaduje úrok z prodlení z dlužné částky, a to v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku ode dne následujícím po dni splatnosti jednotlivých faktur. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [anonymizováno] - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 300 - Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 252 - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí [číslo] - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce. 7. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.