11 C 135/2021-41 — Okresní soud v Chrudimi

Žalobce se návrhem ze dne 14.3. 2021 domáhal na žalovaném zaplacení 32 253,44 Kč s úrokem z prodlení ve výši 19,99 % ročně z této částky od 24.7.2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z této částky od 24.7.2020 do zaplacení, z titulu dluhu z úvěru, který žalovaný čerpal, avšak řádně jej nesplácel. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, žalovaný jej však nepřevzal do vlastních rukou, soud jej proto usnesením zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání. Soud zjistil tyto skutečnosti. Žalovaný uzavřel s žalobcem dne 11.8.2019 smlouvu o úvěru ve výši 30.000 - Kč s úrokem 19,99% ročně na dobu od 12.8 do 16.2.2021 (číslo listu soudního spisu, dále„ č.l.“ 14), který čerpal (č.l. 17), avšak nesplácel jej řádně a žalobce úvěr ke dni 23.7.2020 zesplatnil (č.l. 3 druhá strana, dále„ p.v.“). Žalovaný dlužil nejpozději ke dni 23.7.2020 (č.l. 3 p.v. a výpis průběhu úvěrového vztahu na č.l. 20) na jistině 26.160,52 Kč, na poplatcích činil dluh 2.964 - Kč; na úroku z úvěru dlužil částku 2.776,92 Kč a na pojistném dlužil 352 - Kč, kteréžto částky se v souladu se smlouvou staly součástí jistiny. Žalovaný těmto tvrzením a důkazním prostředkům neoponoval. Po právní stránce soud věc posoudil takto. [ulice] smlouva o úvěru se řídí § 2395 a násl. občanského zákoníku Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Bližší úprava práv a povinností smluvních stran je podrobně upravena ve smlouvě a dále v obchodních podmínkách a v sazebníku, které jsou součástí smlouvy. Na základě rozboru těchto práv a povinností dospěl soud k závěru, že nárok žalobce je důvodný. Žalobce tak oprávněně požaduje po žalovaném zaplacení žalované částky, kterou mu poskytl na základě smlouvy o úvěru. Žalovaná částka byla splatná dne 23.7.2020. Od následujícího dne má žalobce nárok na úrok z prodlení. Žalobce tak oprávněně požaduje po žalovaném zaplacení žalované částky, včetně poplatků za vedení účtu a za pojištění, běžného úroku a úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s. § 2 nařízení vlády ČR [číslo] (výrok I.) Soud se dále zabýval rozhodnutím o náhradě nákladů řízení, o níž rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, zákon č. 99/1963 Sb., v platném znění, dále„ o. s. ř.“, kdy žalobce byl plně úspěšný. Má tedy právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.290 - Kč, a nákladů právního zastoupení, které podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ advokátní tarif“ činí 1.800 - Kč, což společně s 21% DPH z této částky, tj. 378 - Kč činí 2.178 - Kč. Celkem tak náklady řízení společně se soudním poplatkem představují částku 3.648 - Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobce (výrok II.). O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.