11 C 154/2021-24 — Okresní soud v Chrudimi

Žalobce se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 31. 3. 2021 domáhal, aby mu žalovaný zaplatil 5 068 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z této částky od 15.2.2020 do zaplacení, z titulu dluhu z kupní smlouvy o dodávce plynu a elektřiny. Žalovaný byl v řízení, v němž jej soud obesílal na adresu trvalého pobytu vedenou v centrální evidenci obyvatel (§ 46b písm. a) občanského soudního řádu, zákon č. 99/1963 Sb., v platném znění, dále„ o. s. ř.“) zcela pasivní. Soud vycházel z toho, že žalovaný si musí střežit svá práva a dbát, aby adresa trvalého pobytu byla náležitá. Neshledal důvod k ustanovení opatrovníka. Soud hodlal věc projednat a rozhodnout podle § 115a o. s. ř., bez nařízení jednání, když předtím takový postup účastníkům navrhl (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Ze spisu soud zjistil tyto skutečnosti. Žalobce jako dodavatel a žalovaný jako odběratel uzavřeli dne 24. 7. 2019 smlouvu o dodávce plynu a elektřiny (číslo listu soudního spisu, dále„ č.l.“ [číslo]). Žalobce vystavil žalovanému vyúčtování za období od 1.1.2020 do 31.1.2020 na částku 5.068 - Kč splatnou dne 14.2.2020 (č.l. 16). Žalovaný tento dluh přes výzvu nezaplatil. Žalovaný těmto tvrzením a důkazním návrhům neoponoval. Po právní stránce soud věc posoudil takto. Nárok žalobce byl posouzen jako důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva (§ 2079 a násl. obč. zákoníku) Smlouvou o dodávce plynu se zavazuje dodavatel plynu dodávat tuto energii vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu a účastník trhu se zavazuje zaplatit za ni cenu (§ 72 zák.č. 458/2000 Sb.) Smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel plynu dodávat tuto energii vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu a účastník trhu se zavazuje zaplatit za ni cenu (§ 50 zák.č. 458/2000 Sb.). Ze smlouvy vyplývala pro žalobce povinnost dodávat žalovanému energii po dohodnutou dobu, žalovaný měl naproti tomu povinnost za odebranou energii zaplatit. Důvodné žalobě soud vyhověl (výrok I). Soud se dále zabýval rozhodnutím o náhradě nákladů řízení, o níž rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, zákon č. 99/1963 Sb., v platném znění, dále„ o. s. ř.“, neboť žalobce měl plný úspěch ve věci. Žalobce vynaložil náklady na soudní poplatek ve výši 400 - Kč. Dále žalobce učinil dva úkony, za něž podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. náleží náhrada v celkové výši 200 - Kč (podání na ustáleném vzoru). Spolu se zaplaceným soudním poplatkem 400 - Kč činí náhrada celkem 600 - Kč (výrok II.). Rozsah odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání, je dán § 157 odst. 4 o. s. ř. Lhůta k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.