11 C 209/2021-22 — Okresní soud v Chrudimi

Žalobce se návrhem ze dne 18.12. 2020 domáhal na žalovaném zaplacení výše uvedené částky, z titulu dluhu z úvěru, který žalovaný čerpal, avšak řádně jej nesplácel. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, žalovaný jej však nepřevzal do vlastních rukou, soud jej proto usnesením zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání. Soud zjistil tyto skutečnosti. Žalovaný uzavřel s žalobcem dne 8.10.2019 smlouvu o úvěru [číslo] ve výši 30.000 - Kč s úrokem 14,9% ročně (přílohy spisu), který čerpal, avšak nesplácel jej řádně a žalobce úvěr ke dni 28.5.2020 zesplatnil (č.l. 4). Žalovaný dlužil nejpozději ke dni 7.10.2020 (č.l. 3 a výpis průběhu úvěrového vztahu) na jistině 34.964,93 Kč, na poplatcích činil dluh 1.800 - Kč; na úroku z úvěru dlužil k 8.12.2020 částku 5.600,51 Kč a na úroku z prodlení dlužil 1.715,07 Kč. Žalovaný těmto tvrzením a důkazním prostředkům neoponoval. Po právní stránce soud věc posoudil takto. Uzavřená smlouva o úvěru se řídí § 2395 a násl. občanského zákoníku Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Bližší úprava práv a povinností smluvních stran je podrobně upravena ve smlouvě a dále v obchodních podmínkách a v sazebníku, které jsou součástí smlouvy. Na základě rozboru těchto práv a povinností dospěl soud k závěru, že nárok žalobce je důvodný. Žalobce tak oprávněně požaduje po žalovaném zaplacení žalované částky, kterou mu poskytl na základě smlouvy o úvěru. Žalovaná jistina byla splatná dne 28.5.2020. Od následujícího dne má žalobce nárok na úrok z prodlení. Žalobce tak oprávněně požaduje po žalovaném zaplacení žalované částky, včetně poplatků za vedení účtu a za pojištění, běžného úroku a úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s. § 2 nařízení vlády ČR č. 351/2013 (výrok I.) Soud se dále zabýval rozhodnutím o náhradě nákladů řízení, o níž rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, zákon č. 99/1963 Sb., v platném znění, dále„ o. s. ř.“, kdy žalobce byl plně úspěšný. Má tedy právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.471 - Kč, a nákladů právního zastoupení, které podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ advokátní tarif“ činí 1.800 - Kč, což společně s 21% DPH z této částky, tj. 378 - Kč činí 2.178 - Kč. Celkem tak náklady řízení společně se soudním poplatkem představují částku [číslo] - Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobce (výrok II.). O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.